Ухвала суду № 80363176, 11.03.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.03.2019

Справа № 497/1775/18

Провадження № 6/497/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.19 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Желясков О.С. звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить постановити рішення, яким замінити боржника у виконавчому провадженні АСВП №58174770 з Комунальної установи «Болградська центральна районна лікарня»: ЄДРПОУ 01998710, юридична адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Ізмаїльська, №71-75, на Комунальне некомерційне підприємство «Болградська центральна районна лікарня» Болградської районної ради Одеської області: ЄДРПОУ 01998710, юридична адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Ізмаїльська, №71-75.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Болградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №58174770, де боржником згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є КУ «Болградська центральна районна лікарня» (ЕДРПОУ 01998710).

На адресу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло повідомлення від Комунального некомерційного підприємства «Болградська центральна районна лікарня» Болградської районної ради Одеської області від 12.02.2019 року про припинення діяльності юридичної особи КУ «Болградська центральна районна лікарня».

Як вбачається з виконавчого листа №497/1775/18 від 22.01.2019 року виданого Болградським районним судом Одеської області з КУ «Болградська центральна районна лікарня» (ЕДРПОУ 01998710) стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.10.2017 року по 14.12.2018 року в розмірі 99900.43 гривен.

У відповідності до рішення Болградської районної ради Одеської області за №326-VІІ від 25.09.2018 року КУ «Болградська центральна районна лікарня» реорганізовано шляхом перетворення в Комунальне некомерційне підприємство «Болградська центральна районна лікарня» Болградської районної ради Одеської області.

Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - КУ «Болградська центральна районна лікарня» (ЕДРПОУ 01998710), номер запису 15321120018000402.

У зв'язку з вищевикладеним, державний виконавець звернувся до суду зазначеним поданням.

Заявник підтримав доводи поданої заяви, та просив замінити боржника у виконавчому провадженні, про що подав відповідну заяву, та розгляд подання просив здійснити у відсутність представника (а.с.12).

Інші сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату та місце розгляду справи.

Кожен окремо подали до суду заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність (а.с.9, 24).

Статтею 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з тим, що справа розглянута у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1 ст.247 ЦПК України).

Вививши матеріали подання, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п.1 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так, відповідно до рішення Болградської районної ради Одеської області за №326-VІІ від 25.09.2018 року КУ «Болградська центральна районна лікарня» реорганізовано шляхом перетворення в Комунальне некомерційне підприємство «Болградська центральна районна лікарня» Болградської районної ради Одеської області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Комунальна установа «Болградська центральна районна лікарня» (ЄДРПОУ 01998710) на Комунальне некомерційне підприємство «Болградська центральна районна лікарня» Болградської районної ради Одеської області: код ЄДРПОУ 01998710, місцезнаходження: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Ізмаїльська, №71-75.

Керуючись ст.ст.512, 515 ЦК України, ст.ст.81, 434, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні АСВП №58174770 з Комунальної установи «Болградська центральна районна лікарня»: ЄДРПОУ 01998710, юридична адреса: 68702, Одеська область, м.Болград, вул. Ізмаїльська, №71-75, на Комунальне некомерційне підприємство «Болградська центральна районна лікарня» Болградської районної ради Одеської області: ЄДРПОУ 01998710, юридична адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Ізмаїльська, №71,75.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.