Рішення № 80363111, 06.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29445/18

Провадження № 2-о/127/806/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_6, та просила встановити факт, що малолітній ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.09.2018 року в м.Вінниці. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 2010 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_7, від якого мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв’язку із простроченням паспорта ОСОБА_7 та необхідністю поставлення дитини на облік свідоцтво про народження дитини було оформлено поспіхом зі слів матері про відомості батька дитини із зазначенням у графі «батько» - ОСОБА_9 та з відповідним зазначення прізвища дитини «Власюк». ОСОБА_1 зазначає, що вона із сином та ОСОБА_7 до його смерті проживали однією сім’єю з його матір’ю ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, де і зараз продовжують мешкати. Остання визнає її сина своїм внуком та відмовилась від спадщини на користь сина. Однак ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину за сином, оскільки в свідоцтві про народження батьком дитини вказана інша особа. За таких обставин змушена звернутись до суду із даною заявою та просити встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2018 року до участі в справі як заінтересована особа залучена Вінницька міська рада (а.с. 18).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року (без винесення окремого процесуального документа) із складу учасників справи виключено заінтересовану особу приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 та залучено в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та витребувано в нотаріуса копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4Д.(а.с. 31).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2019 року (без винесення окремого процесуального документа) до участі в справі як заінтересована особа залучений ОСОБА_4

Заявник уточнювала вимоги заяви та в кінцевому варіанті, з урахуванням залучених заінтересованих осіб, просила встановити факт, що малолітній ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.09.2018 року в м. Вінниці.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1Ю та її представник підтримали уточнену заяву (в редакції від 21.02.2019 року без вимог щодо Відділу ДРАЦС) та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є матір’ю ОСОБА_7, та вказувала, що після смерті її чоловіка син разом із дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, переїхав проживати до неї. Вона визнає малолітнього ОСОБА_2 своїм рідним онуком. Стверджувала, що ОСОБА_7 за життя забезпечував їхню родину, відносився до дружини ОСОБА_1 та дитини як до рідних, забирав дитину з пологового будинку, запевняла, що жодних сумнівів у кровній спорідненості між її сином ОСОБА_11 та онуком не має, а тому просила задовольнити заяву. При цьому зазначала, що будь-якого спору щодо майна у них немає, вона відмовилась від спадщини на користь онука.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з'явився. Від нього через канцелярію суду надійшла заява, за змістом якої він зазначає, що не має можливості прибути в судове зсідання у зв’язку із службою в зоні ООС, тому просив розглянути справу в його відсутність та не заперечував щодо задоволення заяви, додатково вказуючи на те, що визнає малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, своїм племінником.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, разом із наданням копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_7 подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви провести в її відсутність, при вирішенні справи поклалась на думку суду.

Представник Вінницької міської ради в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні, як свідки, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_7 був рідним батьком ОСОБА_2, проживав разом з ним, ОСОБА_1 та матір’ю ОСОБА_3 однією сім’єю. Він забезпечував свою родину, доглядав та піклувався про них. Зокрема, свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що є сусідом та другом сім’ї померлого ОСОБА_7 Свідок надав суду показання про те, що за життя ОСОБА_7 піклувався про ОСОБА_1Ю під час її вагітності, забирав її з дитиною з пологового будинку. Також показав, що був присутній на хрещенні народженої дитини ОСОБА_2, де ОСОБА_7 позиціонував себе батьком. Вказував також, що ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 мають зовнішню схожість, що не давало йому підстав у сумнівах щодо походження дитини.

Свідок ОСОБА_12 суду надала показання, що знає заявницю ОСОБА_1 вже досить тривалий час, сама ж приходиться покійному ОСОБА_7 двоюрідною сестрою. Вказувала на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 2010 року проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ОСОБА_7 за життя визнавав малолітнього ОСОБА_2 своїм сином та відносився до нього як до сина, сумнівів у іншому не було.

Допитаний свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні надав показання, що знає родину покійного ОСОБА_7, останній був його товаришем з 1-го класу, разом їздили відпочивати на море, до малолітнього ОСОБА_2 завжди відносився як до рідної дитини.

Вислухавши заявника, її представника, пояснення заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року народився ОСОБА_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 04.10.2011 року видане Свідоцтво про народження серії І-АМ №205443 та зроблений відповідний актовий запис за №3664. В свідоцтві про його народження прізвище особи вказано як «Власюк». У цьому ж свідоцтві про народження його батьками зазначено: мати – ОСОБА_1, батько – ОСОБА_9. Відповідні відомості про батьків дитини містяться в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження, з апис про батька дитини вчинений відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг від 02.12.2016 року, №00017393853, а.с. 5,9).

.Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІІ-АМ №301109 від 31.056.1983 року його матір’ю є заінтересована особа ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 04.09.2018 року в м.Вінниці, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №419540 від 25.10.2018 року (а.с. 7).

Його поховання здійснила заявниця (а.с.12-16).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №33/2018 (реєстровий №673475894), заведеної 11.12.2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, щодо майна померлого 04.09.2018 року ОСОБА_7, крім матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка подала заяву про відмову від спадщини від 11.12.2018 року, спадкоємцем другої черги є рідний брат спадкодавця - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (заява про прийняття спадщини від 19.02.2019 року).

ОСОБА_3, як вказувалося, відмовилася від спадщини після померлого на користь його сина ОСОБА_2, про що нею подана відповідна заява, яка міститься в матеріалах спадкової справи. ОСОБА_4, хоча і подав заяву про прийняття спадщини, однак вказує на те, що ОСОБА_2 є сином померлого брата та зазначає, що спору про право не існує.

Таким чином, матеріалами справи, показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_7В та ОСОБА_2, що також підтверджується співпаданням решти анкетних даних в свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_2, обставинами їх спільного проживання однією сім’єю, визнанням померлим за життя ОСОБА_2 своїм сином, про що також додатково зазначала в своїх пояснення заінтересована особа (мати померлого), а також визнає ОСОБА_4, рідний брат померлого. Спору про право не існує.

З огляду на наведені вище докази, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_7, який помер 04.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 130 СК України, статтями 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.09.2018 року в м.Вінниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія І-АМ 3205443 від 04.10.2011 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 15.07.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт з безконтактним електронним носієм, 001923736, виданий 31.05.2018 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

Вінницька міська рада (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617),

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (21000, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 37/1).

Повний текст рішення складений 11.03.2019 року.

Суддя :