Ухвала суду № 80362787, 01.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/834/19

пр № 2/464/823/19

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути об’єкт та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач подав до суду позов до відповідача у якому просить: зобов’язати відповідача звільнити нежитлові приміщення за адресою – місто Львів, вулиця Карманського, будинок № 2, загальною площею 39,9 кв. м від майна, яке знаходиться у приміщенні, та заборонити відповідачу користуватися даним приміщенням; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди від 28 березня 2008 року, із наступною пролонгацією до 23 березня 2017 року, у розмірі 30621,05 грн. Визначено ціну позову у сумі 30621,00 грн.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем у додатках до позовної заяви заначено

подання: доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача, копій позову з додатками для відповідача. Попри те, перелічені документи відсутні на момент надходження позову до суду , що підтверджено актом Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2019 року №10/19.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Із матеріалів справи убачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру. Підстав звільнення від сплати судового збору позивачем відповідно до закону, суддя не встановив.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позивачем юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову ( від ціни позову 30621,00 грн становить 306,21 грн), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду з даним позовом складає 1921,00 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду з даним позовом складає 9605,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Таким чином, суддя приходить переконання, що позивачем необхідно здійснити оплату судового збору за вимогами майнового і немайнового характеру у розмірі по 1921,00 грн за кожною, а всього у сумі 3842,00 грн, за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач коштів: УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/22030101, код ЄДРПОУ: 38007636, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок отримувача: 31211206013008, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 цього Кодексу учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем не додано копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та інших документів відповідно до акта суду від 15.02.2019, що не відповідає вимогам ст. ст. 95, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст .ст. 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути об’єкт та стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 01 березня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков