Рішення № 80362667, 08.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

463/7484/18

2-о/463/21/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Львів, вул.Зелена, 2) про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, просила встановити факт приналежності їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 листопада 1997 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що 20 листопада 1997 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів видано Свідоцтво про право власності на квартиру, згідно якого їй передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. Однак, свідоцтво про право власності було складено з допущенням помилки, а саме: замість зазначення ім’я «Анна», помилково вказано ім’я «Ганна». Зважаючи на те, що вищезазначена орфографічна помилка в свідоцтві про право власності на квартиру унеможливлює здійснення переоформлення часток співвласників квартири, а тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених у ній.

Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Ухвалою судді від 15.01.2019 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається із копії паспорта заявника ОСОБА_2 серії КА №496039, виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 14.08.1997 року, в графі «ім’я» зазначено «Анна». В довідці про присвоєння ідентифікаційного коду заявника в графі «ім’я» теж зазначено «Анна» (а.с.7-8).

Крім того, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 (дошлюбне - Луцик) серії IV-УР №601021, виданого 31.10.1961 року виконкомом Ново-Витківської сільської ради депутатів трудящих, в графі «ім’я» зазначено «Анна» (а.с.10).

Судом встановлено, що 20 листопада 1997 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів видано на ім’я ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на квартиру, згідно якого останній передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв’язку з чим вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Львів, вул.Зелена, 2) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 20 листопада 1997 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано – 08 лютого 2019 року.

Суддя: Шеремета Г. І.