Ухвала суду № 80362405, 11.03.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/25/19

2/689/133/19

УХВАЛА

11.03.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького раойного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" про забезпечення позову,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" (далі - ТОВ "НВКП "Екоресурс") звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук Олени Ігорівни, державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Андрієвської Марини Василівни про визнання незаконними та скасувати наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу на розроблення та затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4; скасування рішення про державну реєстрацію прав та записів про державну реєстрацію права власності відповідачів (фізичних осіб) на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що внаслідок незаконний дій Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області було розподілено та передано у власність відповідачам (фізичним особам) земельні ділянки в межах родовища корислин копалин загальнодержавного значення "Адамівське 2", що унеможливило використання позивачем надр згідно з відповідним спеціальним дозволом на користування надрами.

ТОВ "НВКП "Екоресурс" також подало до суду заяву, в якій з метою забезпечення позову просить заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 вчиняти дії, пов"язані із розпорядженням відповідними земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_10, НОМЕР_7, зокрема, вчиняти правочини про передання прав на ці ділянки, змінювати їх розміри, цільове призначення, кадастрові номери, виконувати на вказаних земельних ділянках будівельні роботи, роботи, пов"язані із видобутком надр, вчиняти дії, наслідками яких може бути зміна власника (користувача) зазначених земельних ділянок і внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач зазначив, що відсутність обтяжень земельних ділянок може стати перешкодою в ефективному захисті та поновленні прав позивача, якщо факт порушення цих прав буде встановлений судом за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_10, НОМЕР_7, є предметом спору і невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову обгрунтована підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_7), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_8), ОСОБА_6 (АДРЕСА_8), ОСОБА_7 (АДРЕСА_4), ОСОБА_8 (АДРЕСА_5), ОСОБА_9 (АДРЕСА_6) вчиняти дії, пов"язані із розпорядженням земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_10, НОМЕР_7, зокрема, вчиняти правочини про передання прав на ці ділянки, змінювати їх розміри, цільове призначення, кадастрові номери, виконувати на вказаних земельних ділянках будівельні роботи, роботи, пов"язані із видобутком надр, вчиняти дії, наслідками яких може бути зміна власника (користувача) зазначених земельних ділянок і внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали для негайного виконання направити відповідачам, а також державному реєстратору відділу інфраструктури, торгівлі та з питань державної реєстрації управління економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та туризму Ярмолинецької районної державної адміністрації (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, каб. 229).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов