Ухвала суду № 80362292, 13.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10896/18

УХВАЛА

13 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі-Україна» про перегляд заочного рішення,

встановив:

12 липня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кобулетурі-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

ТОВ «Кобулетурі-Україна» звернуллося до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

В судове засідання заявник свого повноважного представника не направив.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вказував на безпідставність заяви.

В заяві про скасування заочного рішення, заявник вказує на те, що неповно з'ясовані всі обставини справи, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання в якому приймалося спірне заочне рішення та відзив на позов не подав.

Відтак підстав для задоволення заяви судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.284-289, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі-Україна» без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа