Рішення № 80361861, 07.03.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1020/18

Провадження № 2/670/107/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право приватної власності на самостійно складений трактор МТЗ-80, ідентифікаційний № 23-М 09359 за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що за накладною № 121 та квитанцією до прибуткового касового ордера № 96 від 03.04.2009 року він придбав вузли та агрегати до трактора МТЗ-80, після чого самостійно із вказаних вузлів та агрегатів виготовив рухомий транспортний засіб - трактор МТЗ-80. З метою здійснення державної реєстрації вищевказаного транспортного засобу він провів ряд спеціальних перевірок транспортного засобу у випробувальних лабораторіях та отримав відповідні висновки.

Так, згідно Протоколу № 02-12/61-1 від 02.12.2014 року, складеного ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», створений ОСОБА_1 самостійно транспортний засіб відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до висновку № 02-12/61-1 даний транспортний засіб пройшов перевірку відносно відповідності конструкції самостійно складеної машини вимогам безпеки, де за узагальнюючим висновком встановлено, що трактор МТЗ-80 відповідає вимогам безпеки та може пересуватись по дорогах загальної мережі на загальних підставах як трактор.

Отже позивач добросовісно заволодів транспортним засобом та продовжує відкрито, безперервно володіти ним з 2009 року по даний час, тобто більше п’яти років, і хоча ним дотримано усіх вимог законодавства щодо збору та подання необхідних документів для проведення державної реєстрації трактора МТЗ-80, він не має змоги здійснити таку державну реєстрацію через відсутність технічного паспорта на виготовлений самостійно транспортний засіб.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 8.07.2009 р. № 694 «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів,самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо- будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів» машина, що переобладнана або самостійно складена, реєструється на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання основних складових частин (вузлів і агрегатів), необхідних для складення машини, акта про присвоєння ідентифікаційного номера.

Тому після звернення до Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області йому було відмовлено з підстав недостатності поданих документів, необхідних для проведення державної реєстрації транспортного засобу, і через це він змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.02.2019 року представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Пояснила, що позивач придбав у 2009 році у приватного підприємця складові до трактора МТЗ-80, та самостійно із вузлів і агрегатів склав трактор, який відкрито зберігається на території Віньковецької селищної ради у с. Подолянське. Однак у зв’язку з відсутністю технічного паспорта на транспортний засіб ОСОБА_1 не може його зареєструвати у встановленому порядку, тому звернувся до суду.

У судове засідання 27.02.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи належним чином, не з’явились.

Представник позивача ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій справу просила розглянути за її відсутності, та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області у судове засідання не з’явився, свою позицію по суті заявлених позовних вимог не висловив.

Представник відповідача -- Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, начальник ОСОБА_3 у поданому до суду відзиві просив справу розглянути за відсутності представника управління та не заперечував проти визнання права власності на трактор МТЗ-80 за ОСОБА_1

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу 27.02.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши представника позивача,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За положеннями ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 344 ЦК України особа, котра добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач 03.04.2009 року згідно з накладною № 121 придбав у приватного підприємця ОСОБА_4 вузли та агрегати до трактора МТЗ-80, після чого змайстрував трактор масою 3620 кг, об’ємом двигуна 4750 см.куб.

Висновком № 05/23/СВШ-22-1 від 24.01.2014 року з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, наданим спеціалістом ОСОБА_5 за заявою позивача ОСОБА_1 згідно з Порядком роботи, пов’язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, встановлено рік випуску трактора - 2014; маса машини - 3620кг.; об’єм двигуна - 4750 см.куб.; на момент огляду трактор комплектний, обліково-ідентифікаційна табличка відсутня, ознак фальсифікації чи механічного втручання не виявлено, заводський номер і двигун відповідають вказаним у супровідних документах, супровідні і реєстраційні документи відповідають встановленій формі, ознак фальсифікації (підробки) не виявлено.

Згідно з протоколом випробувальної лабораторії ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» № 02-12/61-1 від 02.12.2014 року перевірки самостійно складеного трактора, у с. Подолянське по вул. Зелена, 25, було перевірено трактор МТЗ-80 на предмет відповідності конструкцій трактора вимогам ГОСТ 12.2.120-88 (п.2.12), ГОСТ 12.2.019-86 (п.п.1.17,1.18,7.1,7.5,7.6,7.11,7.12), ДСТУ UN/ECE 86-00:2002 (п.п.5.16). За вказаним протоколом трактор призначений для роботи з навісними, напівнавісними і причіпними сільськогосподарськими машинами і знаряддями, для приводу в рух робочих органів різних стаціонарних машин, а також для виконання широкого кола транспортних робіт, та згідно основних параметрів загальна маса трактора моделі МТЗ-80 становить 3620 кг, двигун - Д-240, трактор технічно справний, його конструкції відповідають спеціальним вимогам безпеки та пожежної безпеки, і він може бути зареєстрований як самостійно складений трактор типу серійного зразка трактора МТЗ-80.

Актом про присвоєння ідентифікаційного номера № 087558 від 20.02.2015 року трактору МТЗ-80 присвоєно ідентифікаційний номер 23-М09358.

Із заяви від 10.12.2018 року, адресованої начальнику Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, вбачається, що ОСОБА_1 просить зареєструвати самостійно складений трактор.

Водночас, як вбачається з відзиву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 14.01.2019 року № 22/15-08/17, здійснити державну реєстрацію трактора МТЗ-80 за ОСОБА_1 згідно з Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 року можливо після визнання за ним права власності на трактор.

Отже, враховуючи, що позивач відкрито та безперервно володіє спірним рухомим майном, але у зв’язку з неможливістю проведення реєстрації транспортного засобу та отримання відповідного свідоцтва, порушуються його права як власника транспортного засобу і добросовісного набувача, суд доходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вказаний вище трактор.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 16, ст. 328, ст. 344, ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на саморобний колісний трактор МТЗ-80 2014 року, масою 3620 кг, об’ємом двигуна 4750 см.куб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07.03.2019 року.

Суддя О.М.Волкова