
Справа № 603/597/18
Провадження №2-о/603/2/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі : Швець Н.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Монастириської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, яка просить ухвалити рішення про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з встановленням над нею піклування та призначенням їй піклувальника – ОСОБА_3.
Заявник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду, від заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить справу за її заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Монастириської міської ради в підготовче судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий та залишення заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Монастириської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Монастириської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_5
Присяжний ОСОБА_1
Присяжний ОСОБА_2
Судове рішення № 80361694, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/597/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: