Ухвала суду № 80361431, 07.03.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/397/19

Провадження № 1-кс/459/398/2019

УХВАЛА

про призначення експертизи

07 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., за участю секретаря Черник Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областСмілика А.С., про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019140150000210 від 13.02.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити комплексну судово-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу та експертизи відео- звукозапису. В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.02.2019 року близько 09:02 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи на проїжджій частині вул. Бічна Шевченка, поруч з буд. №11 пр-ту Шевченка у м. Червонограді, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки, забою лівого ліктьового суглобу, з якими госпіталізована у Червоноградську ЦМЛ. Зазначив, що 13.02.2019 р. в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1, на якому під час огляду місця пригоди виявлено ряд технічних пошкоджень пов'язаних із настанням ДТП, також до матеріалів провадження було долучено відеозапис з камери відеореєстратора, на якому зафіксовані події вказаної дорожньо-транспортної пригоди. У підсумку слідчий вказав, що для всестороннього, повного та об'єктивного дослідження механізму ДТП, встановлення її причини та для вирішення інших питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12019140150000210 від 13.02.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити комплексну судово-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу та експертизи відео- звукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам провести розкадровку наданого на експертизу відеозапису «AW_20120203_160249A» та «AW_20120203_160350A» з камери відеореєстратора, на якому зображена подія ДТП, та вирішити наступні запитання:

1)Який час пройшов з моменту початку відеозапису «AW_20120203_160249A», до наїзду на пішохода ОСОБА_3 автомобілем «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1, виходячи із матеріалів відеозапису наданого на експертизу?

2)Який час пройшов з моменту виходу пішохода ОСОБА_3 на проїжджу частину до подальшого наїзду на неї автомобілем «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1, виходячи із матеріалів відеозапису наданого на експертизу?

3)Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2, у відповідності до вимог чинних правил дорожнього руху України та з технічної точки зору?

4)Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти пішохід ОСОБА_3, у відповідності до вимог чинних правил дорожнього руху України та з технічної точки зору?

5)Чи мала технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3, діючи у спосіб передбачений ПДР України, та якщо так то яким чином?

6)Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

7)Якою була швидкість автомобіля марки «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 у момент застосування ним екстренного гальмування, виходячи із залишених вказаним автомобілем слідів гальмування зафіксованих на місці дорожньо-транспортної пригоди?

8)Де саме знаходиться місце наїзду автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_3, по відношенню до проїжджої частини дороги?

Для проведення експертизи надати експертам наступні вихідні дані:

1) Дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту, в світлу пору доби, за відсутності будь-яких опадів, в суху погоду, на проїжджій частині вул. Бічна Шевченка, у м. Червоноград, Львівської області, із сухим, чистим, не пошкодженим асфальтобетонним покриттям. Проїзна частина вул. Бічна Шевченка загальною шириною 6.20 метра, має дві смуги для руху у протилежних напрямках (двосторонній рух), які поздовжньою лінією дорожньої розмітки не розділені;

?Перед місцем ДТП та у його місці наявне незначне заокруглення дорожнього покриття праворуч (величина хорди - 20.00 метрів, висота сегменту - 0.80 метра);

?Перед місцем ДТП дорожні знаки відсутні;

?Завантаженість автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП - один водій (доросла жінка);

?В ході огляду місця події було зафіксовано суцільні, спарені, прямолінійні сліди гальмування передніх коліс автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1, лівий слід завдовжки 3.20 метра, а правий - 5.10 метра, які закінчуються врівнь та знаходяться на правій смузі вул. Бічна Шевченка;

?Завад технічного характеру, які б могли перешкоджати водієві автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 своєчасно виявити пішохода ОСОБА_3, яка вийшла на проїжджу частину вул. Бічна Шевченка та перетинає її зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля, не було;

?Відомості щодо технічного стану автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1, та про пошкодження транспортного засобу, які виникли внаслідок ДТП, експертам використати згідно висновків експертиз проведення яких доручено експертам Львівського НДІСЕ;

?Згідно свідчень водія ОСОБА_2, швидкість керованого нею автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 у передмомент ДТП була сталою і становила приблизно 15-20 км/год.

2)Небезпека для руху водієві автомобіля «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 виникає в момент виходу пішохода ОСОБА_3 на проїжду частину дороги.

Для дослідження експертам надати цифровий диск з відеозаписом із відеореєстаратора, на якому зафіксовані події вказаної дорожньо-транспортної пригод, який опечатано у паперовий конверт, копії потрібних матеріалів кримінального провадження, а за необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. І. Жураковський