Ухвала суду № 80360919, 27.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1382/19

Провадження № 1-кс/461/1777/19

УХВАЛА

27.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Щербакова О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140050005516 від 15.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Щербаков О.В., звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140050005516 від 15.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення світло-копій усіх документів матеріалів судових справ, які перебувають у володінні Господарського суду Львівської області, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, та/або Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, а саме:

1) справа №914/1419/17 за позовом Львівської міської ради до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, до Державного реєстратора державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння;

2) справа № 5015/3139/12 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та до Львівської міської ради про визнання права власності.

Мотивуючи тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140050005516 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5, згідно якої працівниками Управління комунальної власності Львівської міської ради та державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно вчинено службову недбалість, внаслідок якої нерухоме майно, а саме будівлі (нежитлові приміщення), що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Медведецького, 36 та 38 у м.Львові, вибули з комунальної власності.

Зазначає, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1419/17 за позовом Львівської міської ради до відповідача 1: Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, до відповідача 2: Державного реєстратора державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_3, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Так, відповідно до позовної заяви Львівська міська рада просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 40461291) на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 215,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. проф. Ю. Медведецького, 38 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 989270346101) та зобов'язати повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м.Львова в особі Львівської міської ради.

Матеріали вказаної справи згідно ухвали суду від 25.06.2018 скеровано для проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/3139/12 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та до Львівської міської ради про визнання права власності на 80/100 нежитлового приміщення (споруди) літ «Б» площею 215,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1

Прокурор зазначає, що для досягнення цілей кримінального провадження застосовується такий спосіб збирання доказів як ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснення їх виїмки) під час отримання доступу до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування якого надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Відтак, прокурор вважає, що в матеріалах судових справ містяться документи, що стосуються нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 215, 6 кв.м. та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 205.7 м.кв., які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та є достатні підстави вважати, що дані документи та інформація знаходяться у володінні Господарського суду Львівської області та Львівського окружного адміністративного суду, а тому просить клопотання задоволити, а також просить розглянути дане клопотання без виклику представників володільця речей та документів, а також без прокурора та без застосування технічних засобів фіксації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Щербакову Олегу Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення світло-копій усіх документів матеріалів судових справ, які перебувають у володінні Господарського суду Львівської області, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, та/або Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, а саме:

1) справа №914/1419/17 за позовом Львівської міської ради до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, до Державного реєстратора державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння;

2) справа № 5015/3139/12 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та до Львівської міської ради про визнання права власності.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Щербакова О.В.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків