Ухвала суду № 80360479, 11.03.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/82/18

2/330/16/2019

"11" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

секретар судового засідання – Шеліпової Ю.О.,

провівши судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Ломоносова, буд. 12), Мелітопольської міської ради Запорізької області (місце знаходження: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5), Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (місце знаходження: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Приморський бульвар, буд. 67), третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30 років Перемоги, буд. 2) про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Вказане клопотання мотивоване тим, що для вирішення питання з приводу поділу в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, самостійно сторони з цього питання домовитися не можуть.

Представник відповідача до судового засідання не з"явився, надавши заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність, проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечує, просить вирішити це питання на розсуд суду.

Суд вважає, що доводи позивача про призначення по справі експертизи є обґрунтованими, оскільки, не дивлячись на те, що за позивачем дійсно зареєстровано право власності на частину нерухомого майна, проте, для вирішення питання про виділ цієї частки в натурі необхідні спеціальні знання, самостійно це питання суд вирішити не може, сторонами згоди з цього приводу не досягнуто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, беручи до уваги те, що для визначення можливих варіантів поділу в натурі нерухомого майна необхідні спеціальні знання, а вирішення цього питання має суттєве значеня для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оплату якої покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача – задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,13).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Обстежити та виговити технічну документацію на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип,71/1;

2) Яка дійсна ринкова вартість будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип,71/1, станом на час проведення експертизи?

3) Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип,71/1, на 1/3 та 1/6 його частини, станом на час проведення експертизи?

4) Чи існує технічна можливість виділу в натурі з єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип,71/1, 1/6 частини та 1/3 частини в конкретне користування та надати можливі варіанти виділу;

5) У якому технічному стані знаходиться об'єкт або інженерні комунікації, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип,71/1?

6) Визначити порядок користування будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип,71/1, у відповідних частках, 1/3 та 1/6, за умови, що кожен із співвласників користується окремо зазначеними приміщеннями;

7) Визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип,71/1, у відповідних частках 1/3 та 1/6;

8) Яке функціональне призначення приміщень та господарських будівель тощо, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип,71/1?

9) Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників, у відповідних частках – 1/3 та 1/6, у житловому будинку та господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Коса Пересип,71/1?

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Експертам надати матеріали цивільної справи провадження № 2/330/16/2019 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В.