Ухвала суду № 80360407, 11.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.03.2019 ЄУН 337/839/19

1-кс/337/466/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю секретаря Шаповалової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12019080070000438, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

10.03.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа новонародженої дитини чоловічої статі, проведення якої просить доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 10.03.2019 о 15:43 за адресою: Хортицький район м. Запоріжжя, вул. Новгородська буд.22, в сміттєвому баку було виявлено труп новонародженої дитини чоловічої статті.

На підставі вищевказаного повідомлення, слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, 10.03.2019, проведено огляд місця події, під час якого, виявлено у дворі буд. 22 по вул. Новгородськау м. Запоріжжя в сміттєвому бацітруп новонародженої дитини чоловічої статті із гнилісними змінами. Під час проведення огляду місця події встановлено, що труп візуально не має зовнішніх ознак насильницької смерті, однак з метою встановлення причини настання смерті новонародженої дитини чоловічої статті уточнення наявних медичних діагнозів, які могли бути у причинному зв’язку з настанням її смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа новонародженої дитини чоловічої статті.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення причини смертіновонародженої дитини чоловічої статті, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості,а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа новонародженої дитини чоловічої статті.

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов'язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

I.Призначити у кримінальному провадженні №12019080070000438 від 10.03.2019 року судово-медичну експертизу трупа новонародженої дитини чоловічої статті, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є дитина чоловічої статі новонародженою?

2. Доношена чи недоношена дитина, яка тривалість її внутрішньоутробного життя?

3. Народилася дитина живою чи мертвою?

4. Чи була дитина життєздатною?

5. Якщо дитина народилася живою, скільки часу вона прожила після пологів?

6. Чи була надана дитині необхідна допомога і чи мала вона належний догляд?

7. Який характер відділення пуповини?

8. Чи наявні у трупа ознаки внутрішньоутробноїі інфекції чи аномалії розвитку?

9. Яка причина смерті?

10.Чи є на трупі ушкодження, за якими можна було б судити про характер зовнішнього впливу, якому підверглась дитина?

11. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони в причинному зв’язку з настанням смерті?

12. Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв’язку з настанням смерті?

13. Якщо на трупі є ушкодження, не пов’язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

14. Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

15. Яка направленість каналів ран, чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися ушкодження? Яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя злочину?

16. Яка послідовність нанесення ушкоджень?

17. Чи є сліди металізації в ранах?

18. Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

19. Чи є на трупі посмертні ушкодження?

20. Який зріст потерпілого?

21. Яка група крові небіжчика?

22. Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп’яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

ІІ. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

ІІІ. Зобов’язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВХортицькогоВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області.

ІV. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Салтан