Ухвала суду № 80360305, 11.03.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 8/325/1/2019

325/1728/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши клопотання представника відповідача по справі № 325/1728-15-ц - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2/325/13/2016 (325/1728/15-ц),

ВСТАНОВИВ :

розгляд даної справи призначено на 11-00 годину 18 березня 2019 року.

11 березня 2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача по справі № 325/1728-15-ц - ОСОБА_1надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11-00 годину 18.03.2019 року в режимі відео конференції для його участі у судовому засіданні. Проведення відеоконференції просить доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він не зможе прибути до смт. Приазовське у призначене судове засідання, оскільки на 14 годину у Бердянському міськрайнному суді Запорізької області призначений розгляд кримінальної справи, де його участь , як адвоката, є обов’язковою. Посилаючись на вимоги ст. 212 ЦПК України, просить його клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника по справі – адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2/325/13/2016 (325/1728/15-ц), розгляд якого призначено на 18 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71118, м. Бердянськ вул. Консульська, 64) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача по справі – адвоката ОСОБА_1, з Приазовським районним судом Запорізької області, яке відбудеться 18 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача по справі – адвокату ОСОБА_1 з'явитись до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (71118, м. Бердянськ вул. Консульська, 64) 18 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приазовський районний суд Запорізької області доручає уповноваженій на такі дії особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (71118, м. Бердянськ вул. Консульська, 64), який зобов'язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова