Ухвала суду № 80360152, 10.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2019

Справа № 320/1879/19

Провадження № 1-кс/320/1252/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12019080140000669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12019080140000669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про доручення проведення судово- хімічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором ? Якщо так, то яким саме, та яка його вага? Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити: спецпакет № INZ1023111, в який упаковано 10 (десять) згортків фольги з запаяними полімерними згортками з порошкоподібною речовиною. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10.03.2019 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло анонімне повідомлення про те, що біля 1-го під’їзду буд. № 8 по вул. Я. Мудрого (ОСОБА_3) в м. Мелітополі, невідомий чоловік зростом близько 165 см. у спортивному одязі з дерев’яною милицею, займається розкладанням закладок з наркотиками (ЄО № 5742 від 10.03.2019).

За даним фактом 10 березня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000669.

10.03.2019, року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого було виявлено та вилучено:

- 14-ть (чотирнадцять) згортків фольги, всередині яких містяться запаяні полімерні згортки з порошкоподібною речовиною. В ході проведення слідчої дії, 4 (чотири) згортки фольги з запаяними полімерними згортками з порошкоподібною речовиною всередині (з числа 14-ти вилучених), було упаковано у спецпакет № INZ1023110.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо : встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12019080140000669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором ? Якщо так, то яким саме, та яка його вага?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити: спецпакет № INZ1023111, в який упаковано 10 (десять) згортків фольги з запаяними полімерними згортками з порошкоподібною речовиною.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ