Ухвала суду № 80359932, 06.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6596/18

Провадження № 2/333/555/19

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

21 вересня 2014 року померла її мати – ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно – 1\3 частина квартири АДРЕСА_1.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до Шостої Запорізької нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на 1/3 частину вказаної квартири, проте постановою державного нотаріусу від 07 липня 2018 року у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки крім неї спадкоємцями є також чоловік померлої – батько позивача відповідач ОСОБА_2

Оскільки за життя мати позивача постійно нагадувала, що за її турботу та догляд вона заповість позивачу належну їй частку квартири, в обґрунтування чого передала позивачу правовстановлюючі документи на нерухоме майно, враховуючи, що відповідач – батько позивача та чоловік померлої на час смерті спадкодавця мешкав окремо, позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 21 вересня 2014 року ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09 січня 2019 року до суду надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме:

1.Саулебаєва ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом набуває право власності на 1/6 частину квартири № 106, що розташована в буд. 60 по вул.Автозаводська у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після померлої 21 вересня 2014 року матері ОСОБА_3.

2.Саулебаєв ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом набуває право власності на 1/6 частину квартири № 10, що розташована у буд. 60 по вул.Автозаводська у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після померлої 21 вересня 2014 року ОСОБА_3.

У підготовче засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вказали, що надану до суду спільну заяву про визнання мирової угоди підтримують у повному обсязі, на фіксуванні судового процесу не наполягають.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

09 лютого 1979 року Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу – Вернова) І.М., про що зроблено актовий запис під № 88.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно – квартири АДРЕСА_2, остання на підставі свідоцтва про право власності № 25846 від 08 листопада 2006 року, виданого Комунарською районною державною адміністрацією Запорізької міської ради належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по 1/3 частці.

21 вересня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № І-ЖС № 291156, виданого 24 вересня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 148.

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 22 травня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21 вересня 2014 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із нею на час смерті були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд, розглянувши вказану заяву, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дана мирова угода є законною, не порушує права чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає задоволенню.

Згідно зі ч. 4 ст, 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, кожна сторона у справі несе їх половину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 207, 208, 256, 262, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом набуває право власності на 1/6 частину квартири № 106, що розташована в буд. 60 по вул.Автозаводська у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після померлої 21 вересня 2014 року матері ОСОБА_3.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом набуває право власності на 1/6 частину квартири № 10, що розташована у буд. 60 по вул.Автозаводська у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після померлої 21 вересня 2014 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору у розмірі 405 (чотириста п’ять) грн. 37 коп.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування – закрити.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк пред’явлення ухвали до примусового виконання складає три роки з наступного дня, після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва