Вирок № 80359902, 11.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4638/18

Провадження №: 1-кп/332/93/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.;

за участю: прокурора –Ремез О.О.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2, потерпілого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 172» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 22, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зібрав у пластмасовий кошик продукти харчування, які виставленні на продаж у вказаному магазині, а саме: дві пляшки засобу синтетичного миючого «Своя лінія» ємкістю 400 мл кожна пляшка, вартістю - 10 гривень17копійок за одну пляшку; одну упаковку засобу чистячого порошкоподібного «Своя лінія Рио лимон» вагою 500 г, вартістю - 7 гривень 42 копійки; шість упаковок плавлених сирів «Дружба Пирятин», вагою 90 г кожен, вартістю - 9 гривень 92 копійки за один; п’ять упаковок шоколаду «Мілка Орео», вагою 300 г кожна упаковка, вартістю - 63 гривні 83 копійки за одну упаковку; три упаковки шоколаду «Мілка», вагою 300 г кожна упаковка, вартістю - 66 гривень 25 копійок за одну упаковку. Після, весь вище перелічений товар, ОСОБА_2, склав у кошик та зверху прикрив сумкою, яку мав при собі, та направився до виходу з магазину, де не заплативши за вищевказаний товар пройшов касову зону та вийшов з магазину. В подальшому, ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму - 605 гривень 17 копійок.

Крім цього, 07 грудня 2018 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 172» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 22, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зібрав у пластмасовий кошик продукти харчування, які виставленні на продаж у вказаному магазині, а саме: три пластикові пляшки олії соняшникової рафінованої «Розумний вибір» ємкістю 0, 85 л кожна пляшка, вартістю 21 гривня 92 копійки за одну пляшку; чотири рулети здобні з маком «Хлібозавод № 10» вагою 189 г кожен рулет, вартістю 5 гривень 85 копійок за один рулет; одну упаковку чаю «Принцеса Нурі» вагою 90 г, вартістю 13 гривень 83 копійки; шість плавлених сирів «Пирятин Дружба» вагою 90 г кожен сир, вартістю 9 гривень 92 копійки за один сир; дві упаковки кави «Jacobs» вагою 20 г кожна упаковка, вартістю 17 гривень 17 копійок за одну упаковку; одну пластикову пляшку молока пряженого «Яготинське» ємкістю 900 г, вартістю 18 гривень 83 копійки; одну пластикову пляшку ряжанки «Слов’яночка» ємкістю 425 г, вартістю 9 гривень 75 копійок, одну упаковку сосисок «М’ясна лавка Тигреня» вагою 300 г, вартістю 31 гривня 17 копійок. Після, весь вище перелічений товар, ОСОБА_2, склав у кошик та зверху прикрив сумкою, яку мав при собі, та направився до виходу з магазину, де не заплативши за вищевказаний товар пройшов касову зону. Про те, ОСОБА_2 не зміг завершити свій злочинний умисел, хоча і виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як пройшовши касу та направляючись до виходу з магазину останній був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти - 172» ТОВ «АТБ - маркет».

Своїми діями ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «АТБ - маркет» матеріальний збиток на загальну суму 256 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що 04.12.18р. він вкрав продукти в магазині «АТБ» на суму 605 грн. 17 коп. та 07.12.18р. він намагався вкрасти продукти в магазині «АТБ» на суму 256 грн. 60 коп., але був затриманий охороною за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Продукти вкрав для власного споживання. Крадіжки вчинив через незадовільне матеріальне становище та поганий стан здоров’я. Цивільний позов потерпілого на 605,17 грн. визнав повністю. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 своїми показами в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого, позовні вимоги ТОВ «АТБ-маркет» підтримав та просив позов задовольнити, суворо покарання обвинуваченому не вимагав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред’явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:

- по епізоду від 04.12.18р.: за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

- по епізоду від 07.12.18р.: за ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, перебуває на обліку в ЗОКНД з грудня 1992 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності», страждає білатеральною тораколюмбалгією на фоні грижі диску хребця, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не має на утриманні малолітніх дітей, враховуючи відсутність вимог з боку потерпілого щодо суворого покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно в межах санкцій, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

По справі ТОВ «АТБ-маркет» заявлений цивільний позов на 605,17 грн. про стягнення цих коштів з обвинуваченого. Позов визнаний обвинуваченим, є обґрунтованим, а тому, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази: три пластикові пляшки олії соняшникової рафінованої «Розумний вибір» ємкістю 0, 85 л кожна пляшка; чотири рулети здобні з маком «Хлібозавод № 10» вагою 189 г кожен рулет; одну упаковку чаю « Принцеса Нурі» вагою 90 г; шість плавлених сирів «Пирятин Дружба» вагою 90 г кожен сир; дві упаковки кави «Jacobs» вагою 20 г кожна упаковка; одну пластикову пляшку молока пряженого «Яготинське» ємкістю 900 г,; одну пластикову пляшку ряжанки «Слов’яночка» ємкістю 425 г,; одну упаковку сосисок «М’ясна лавка Тигреня» вагою 300 г, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» - залишити власнику у користування.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сінєльнік