Ухвала суду № 80359585, 07.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/767/2019

Справа № 243/2282/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю

секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 березня 2019 року у денний час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у приміщенні квартини № 3 по вул. Івана Мазепи, 48 в м. Святогірськ Донецької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_3, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_4, розуміючи, що в результаті її злочинних дій може наступити смерть останнього, і бажаючи настання таких наслідків, нанесла ножем два удари по тілу та голові ОСОБА_4П, спричинивши йому колото-різану рану задньої поверхні грудної клітини з права та колото-різану рану скроневої ділянки ліворуч, від якої останній помер на місці.

Згідно із протоколом огляду місця події від 06 березня 2019 року, слідчим СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 у період часу з 17 год. 12 хв. по 18 год. 18 хв. був проведений огляд квартири АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: змив з руків’я вхідної двері на предмет виявлення пото-жирової інформації, з підлоги коридору вилучено змив речовини темно червоного кольору, два зрізи тканини зі штор з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, ніж вилучений з кухонного столу, ніж вилучений з пічки, ніж вилучений з підлоги кухні на якому мається нашарування речовини темно-червоного кольору, дві скляні чарки з кухонного столу на кухні, 5 недопалків з попільнички яка знаходилась на кухонному столі, пластикова пляшка об’ємом 0,5 літрів з сміттєвого відра, що знаходився на кухні під мийкою, змив з стіни ванної кімнати речовини темно червоного кольору, 5 зрізів тканини з килиму розташованому у гостинній кімнаті з нашаруванням речовини темно червоного кольору, зріз тканини підковдри з нашаруванням речовини темно червоного кольору виявленої в гостинній кімнаті, змив з підлоги гостинної кімнати речовини темно червоного кольору. Також під час огляду у кухні виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Згідно із витягом з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6.

Вказані предмети могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України вони є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 06 березня 2019 року вбачається, що під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено змив з руків’я вхідної двері на предмет виявлення пото-жирової інформації, з підлоги коридору вилучено змив речовини темно червоного кольору, два зрізи тканини зі штор з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, ніж вилучений з кухонного столу, ніж вилучений з пічки, ніж вилучений з підлоги кухні на якому мається нашарування речовини темно-червоного кольору, дві скляні чарки з кухонного столу на кухні, 5 недопалків з попільнички яка знаходилась на кухонному столі, пластикова пляшка об’ємом 0,5 літрів з сміттєвого відра, що знаходився на кухні під мийкою, змив з стіни ванної кімнати речовини темно червоного кольору, 5 зрізів тканини з килиму розташованому у гостинній кімнаті з нашаруванням речовини темно червоного кольору, зріз тканини підковдри з нашаруванням речовини темно червоного кольору виявленої в гостинній кімнаті, змив з підлоги гостинної кімнати речовини темно червоного кольору. Також під час огляду у кухні виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на змив з руків’я вхідної двері на предмет виявлення пото-жирової інформації, з підлоги коридору вилучено змив речовини темно червоного кольору, два зрізи тканини зі штор з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, ніж вилучений з кухонного столу, ніж вилучений з пічки, ніж вилучений з підлоги кухні на якому мається нашарування речовини темно-червоного кольору, дві скляні чарки з кухонного столу на кухні, 5 недопалків з попільнички яка знаходилась на кухонному столі, пластикова пляшка об’ємом 0,5 літрів з смітникового відра, що знаходився на кухні під мийкою, змив з стіни ванної кімнати речовини темно червоного кольору, 5 зрізів тканини з килиму розташованому у гостинній кімнаті з нашаруванням речовини темно червоного кольору, зріз тканини підковдри з нашаруванням речовини темно червоного кольору виявленої в гостинній кімнаті, змив з підлоги гостинної кімнати речовини темно червоного кольору, які було вилучено в ході огляду місця події 06 березня 2019 року з 17 години 12 хвилин по 18 годину 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2019 року.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1