Ухвала суду № 80359231, 11.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7293/16-ц

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

11 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вереш А.В.

за участю :

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима), -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима).

У судовому засіданні позивач заявив клопотання, яке подав у письмовому вигляді 25.10.2018 року про витребування доказів :

Від державного нотаріуса Ужгородської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_3 за адресою: вул. Собранецька, 47 м. Ужгород інд. 88000

–договір довічного утримання АА 254 231 від 28.10.1996р., де ОСОБА_4 відчужував квартири, та належним чином засвідчені копії договорів купівлі -продажу квартири по пр. Свободи 53\52 в м. Ужгород, де відчужувала колишня дружина (Волосянська ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 набувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також копії документів нотаріальної справи відповідно до договору купівлі- продажу від 18.10. 2005р.

Позивач в судовому засіданні клопотання мотивує тим, що вказані документи доводять матеріальний стан відповідача. Оскільки позивач не має можливості самостійно надати вказані докази суду, оскільки не є стороною договору , тому просить клопотання задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказана інформація не стосується предмету позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи позивача, заперечення відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, обставини , які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, зважаючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що слід витребувати від державного нотаріуса Ужгородської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_3 за адресою: вул. Собранецька, 47 м. Ужгород інд. 88000

-договір довічного утримання АА 254 231 від 28.10.1996р., де ОСОБА_4 відчужував квартири, та належним чином засвідчені копії договорів купівлі -продажу квартири по прт. Свободи 53\52 в м. Ужгород, де відчужувала колишня дружина (Волосянська ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 набувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Разом з тим, копії документів нотаріальної справи відповідно до договору купівлі- продажу від 18.10.2005р., які позивач просить витребувати від державного нотаріуса Ужгородської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_3 не містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі , а відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ч.5 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима) – задовольнити частково.

Витребувати :

Від державного нотаріуса Ужгородської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_3 за адресою: вул. Собранецька, 47 м. Ужгород інд. 88000

-договір довічного утримання АА 254 231 від 28.10.1996р., де ОСОБА_4 відчужував квартири, та належним чином засвідчені копії договорів купівлі -продажу квартири по прт. Свободи 53\52 в м. Ужгород, де відчужувала колишня дружина (Волосянська ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 набувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

В решті вимог клопотання – відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою : м. Ужгород, вул. Загорська 53 до 18 березня 2019 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6