
Справа № 298/645/15
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Придачук О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великоберезнянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сектор Державної реєстрації Великоберезнянської районної адміністрації, про визнання недійсним рішення селищної ради і договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великоберезнянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сектор Державної реєстрації Великоберезнянської районної адміністрації, про визнання недійсним рішення селищної ради і договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. и
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, посилаючись на те, що предметом позову в справі, в числі інших позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2013 року про купівлю-продаж земельної ділянки площею 0,0393 га по вул. Заводській, 9 в смт. В. Березний та скасування запису про державну реєстрацію цієї ділянки, в той час як вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки нотаріально посвідчувала та вносила запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію цієї ділянки приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5.
Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти залучення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в якості співвідповідача.
Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо земельної ділянки площею площею 0,0393 га по вул. Заводській, 9 в смт. В. Березний, в тому числі щодо визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2013 року, укладеного між Великоберезнянською селищною радою та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, залучивши приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великоберезнянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сектор Державної реєстрації Великоберезнянської районної адміністрації, про визнання недійсним рішення селищної ради і договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залучити до участі в справі в якості співвідповідача – приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 80359194, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/645/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: