Ухвала суду № 80359164, 07.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/766/2019

Справа № 243/2282/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю

секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

прокурора Ковальова Д.С.,

слідчого СВ

Слов’янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_2,

захисник ОСОБА_3,

підозрювана ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 березня 2019 року у денний час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у приміщенні квартини № 3 по вул. Івана Мазепи, 48 в м. Святогірськ Донецької області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_6, розуміючи, що в результаті її злочинних дій може наступити смерть останнього, і бажаючи настання таких наслідків, нанесла ножем два удари по тілу та голові ОСОБА_6П, спричинивши йому колото-різану рану задньої поверхні грудної клітини з права та колото-різану рану скроневої ділянки ліворуч, від якої останній помер на місці.

06 березня 2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого слідчий, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, здійснив обшук затриманої, під час якого було вилучено одяг, в якому остання була одягнута в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорні сапоги, які поміщено до картонного коробка, на якому поставили підписи учасники огляду; пальто чорного кольору, яке було поміщено до поліетиленового експертного пакета №ЕХРО 406046; чорні легінси (лосини), кофта чорного кольору лицьова частина зазначеної кофти у смужку сірого кольору, червоний шарф, які було вилучено та поміщено до сейф пакету №ЕХРО 406036.

Вказані предмети могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України вони є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала. Зазначила, що вранці 06 березня 2019 року вона дійсно була одягнена у чорні сапоги, пальто чорного кольору, чорні легінси (лосини), кофту чорного кольору у смужку сірого кольору та червоний шарф.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих дій слідчим були вилучені речі, що належать ОСОБА_4, за вищенаведеним переліком.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, об'єктивно підтверджується даними копій з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- витягом з ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року;

- письмовими поясненнями підозрюваної ОСОБА_4 від 06 березня 2019 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 березня 2019 року;

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на:

- чорні сапоги які поміщено до картонного коробка, на якому поставили підписи учасники огляду;

- пальто чорного кольору яке було вилучено та поміщено до поліетиленового експертного пакета №ЕХРО 406046;

- чорні легінси (лосини), кофта чорного кольору лицьова частина зазначеної кофти у смужку сірого кольору, червоний шарф, вилучено та поміщено до сейф пакету №ЕХРО 406036, які було вилучено в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_4, 06 березня 2019 року з 18 години 15 хвилин по 21 годину 00 хвилин у службовому кабінеті № 305 слідчого відділу Слов’янського ВПГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов'янськ, вул. Університетська, 30, у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2019 року.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1