Рішення № 80359121, 07.03.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/210/19

Провадження № 2-о/306/20/19

Рядок статзвіту № 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засіданння ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м.Свалява, вул. Князя Лаборця, буд.55, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), заінтересована особа: Свалявська міська рада (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884, КОАТУУ 212401010) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 20.05.2017 року за адресою: м.Свалява, вул.Князя Лаборця (Свердлова), буд. 55, Закарпатської області, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не зареєструвала своє місце проживання за вищевказаною адресою. В мотивування вимог вказує на те, що заявник не має можливості впорядкувати документи, зокрема щодо спадкових прав за померлою, а тому просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Свалява, вул.Князя Лаборця (Свердлова), буд. 55, Закарпатської області на момент своєї смерті.

Заявник в судове засідання не з’явилася, вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом досліджено та перевірено в судовому засіданні докази, надані заявником на підтвердження заявлених вимог: (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ФМ № 228448, актовий запис № 93 від 20.05.2017 року; копія договору дарування серії АВА № 132260 від 12.06.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори, запис в реєстрі за № 3263; копія витягу № 48858890 від 23.08.2017 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_3; копія реєстраційного посвідчення на житловий будинок, виданого Свалявським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації 18.06.1999 року; а.с. 3-14)

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд бере до уваги роз’яснення законодавства "Про судову практику у справах про спадкування" - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 20.05.2017 року, більше як п'ять років до часу відкриття спадщини, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення та встановлюється ОСОБА_2 з метою реалізації заявником права на отримання спадку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд з’ясував відомості про встановлений факт та мету його встановлення, беручи до уваги, що встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, а також зважаючи на те, що представник заінтересованої особи не надав заперечень проти заяви, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 проживала на момент смерті за адресою: м. Свалява, вул. Князя Лаборця, буд. 55, Закарпатської області, а тому доходить висновку, що заява підставна, її слід задовольнити.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м.Свалява, вул.Князя Лаборця, буд. 55, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), заінтересована особа: Свалявська міська рада (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884, КОАТУУ 212401010) про встановлення факту, що має юридичне значення — задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Свалява, вул. Князя Лаборця (Свердлова), буд. 55, Закарпатської області на момент смерті 20.05.2017 року.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

07.03.2019 року