Ухвала суду № 80358902, 11.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/762/2019

Справа № 243/2282/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово – медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 06 березня 2019 року у денний час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у приміщенні квартини № 3 по вул. Івана Мазепи, 48 в м. Святогірськ Донецької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_3, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_4, розуміючи, що в результаті її злочинних дій може наступити смерть останнього, і бажаючи настання таких наслідків, нанесла ножем два удари по тілу та голові ОСОБА_4П, спричинивши йому колото-різану рану задньої поверхні грудної клітини з права та колото-різану рану скроневої ділянки ліворуч, від якої останній помер на місці.

Враховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4, наявності на тілі тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, є обов’язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України– задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 будь - які тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм, час утворення, локалізація і ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо і в сукупності?

- Чи можна за наявними пошкодженнями на тілі потерпілого судити про знаряддя кримінально правопорушення, його форму, розмір, масу?

- Одним чи кількома предметами нанесені ушкодження?

- Чи не має ознак, що вказують на те, що ушкодження заподіяні в результаті неодноразового заподіяння знаряддя?

- У якій послідовності наносилися удари?

- З якою силою наносилися удари?

- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого і нападника?

- Яка причина смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Коли настала смерть?

- Скільки часу могло пройти від спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 до настання його смерті?

- Чи є прямий причинний зв'язок між травмою і смертю потерпілого?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого і спричинили його смерть, утворитися при боротьбі і самообороні?

- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при вільному падінні з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню чи виступаючі предмети?

- Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкоджень, вчиняти якісь самостійні дії?

- Чи є ознаки, що вказують на те, що ушкодження заподіяні рукою самого потерпілого, або певні ознаки свідчать про те, що пошкодження заподіяні сторонньою рукою?

- Чи всі пошкодження заподіяні в один і той же час?

- Скільки пошкоджень мається на тілі потерпілого ОСОБА_4, та від якої кількості ударів вони утворилися?

- Чи приймав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп’яніння він перебував?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1