Ухвала суду № 80358811, 11.03.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1124/19

Провадження№ 2-а/266/31/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови заступника начальника Донецької митниці ДФС ОСОБА_3 від 13.11.2018 року в справі про порушення митних правил №0122/70000/18.

Також просить поновити йому строку для звернення до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що про існування постанови він дізнався з постанови Волноваського районного відділу ДВС у Донецькій області.

Суд, ознайомившись з наданими матеріалами, приходить до наступного.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.529 МК України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП визначено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані в заяві причини пропуску строку є поважними, тому суд задовольняє заяву позивача про поновлення пропущеного строку.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана справа є складною, тому суд вважає доцільним, враховуючи розмір накладених штрафних санкцій які оскаржує позивач в сумі 720678 грн. 27 коп., необхідність повного дослідження всіх обставин справи, виклик учасників процесу, розглядати справу в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5,6,12, 121, 257-263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 (пр. ОСОБА_4, б. 13/16, кв. 24, м. Київ, 03022) строк звернення до суду з позовною заявою до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_2 (пр. ОСОБА_4, б. 13/16, кв. 24, м. Київ, 03022) до Донецької митниці Державної фіскальної служби (пр. Луніна, 1, м. Маріуполь, 87501, ЄДРПОУ 39496499) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 28 березня 2019 року, 08 год.30 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, 87525)

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статей 77, 79 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.