Ухвала суду № 80358704, 04.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2073/19

Провадження № 2/219/1322/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права власності на земельний сертифікат,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Володарського, 1/84, ІПН НОМЕР_1, до Соледарської міської ради, місцезнаходження якої: 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3а, про визнання права власності в порядку спадкування по закону першої черги на сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ДН 029962 від 22 березня 1996 року та ДН 029963 від 22 березня 1996 року, видані на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 21 березня 1996 року № 148, в межах території Бахмутської сільради, а нині Соледарської міськради, у зв’язку зі смертю ОСОБА_2, померлої 30 вересня 2006 року.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 та статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ній:

1/. не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зрозуміло, де оригінали; оскільки у відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

2/. Не зазначено ціни позову, у зв’язку з чим не можливо визначити розмір судового збору по даній справі, який повинен бути сплачений позивачем.

Таким чином, у зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Роз’яснити позивачеві, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права власності на земельний сертифікат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева