Ухвала суду № 80358675, 11.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/697/19

УХВАЛА

про проведення відеоконференції

11 березня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, наказів Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 22.05.2015 року № 295, від 13.12.2015 року № 347, від. 14.12.2015 року № 348 та наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 року № 056, в яких помилково зазначено його прізвище ОСОБА_2.

11 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи – Головного управління Національної поліції в Донецькій області – в якому, посилаючись на складність безпосереднього прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду через віддаленість місцезнаходження та обмеженням фінансування на відрядження, просив розглядати зазначену справу за його участю в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що з огляду на значну віддаленість місцезнаходження заінтересованої особи та ускладнення прибуття її представника в судове засідання до м. Костянтинівка Донецької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Приморському районному суді м. Маріуполя необхідного обладнання, наявні підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про розгляд справи за участю представника заінтересованої особи в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління національної поліції в Донецькій області,про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в режимі відеоконференції під час трансляції з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області зобов’язати службову особу цього суду перебувати поряд із представником заінтересованої особи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: