Вирок № 80358584, 11.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/402/19

Справа № 235/979/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Власенка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Покровськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за № 12019050410000183 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, з метою купівлі товарів прийшов до магазину "Продукти-422" ТОВ "АТБ-маркет", розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, площа Свободи, 1. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, поблизу торгівельного ряду з непродовольчими товарами, побачив машину шліфувальну кутову торгової марки "Startex" моделі "AG 8672", і в цей момент у останнього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме: машини шліфувальної кутової марки "Startex" моделі "AG 8672", що знаходилась на полицях в приміщенні вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину машину шліфувальну кутову торгової марки "Startex" моделі "AG 8672" вартістю 456 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_1, тримаючи у руках зазначену машину, підійшов до каси, поклав вищевказаний товар до кошика, та пройшов повз касу, залишивши при цьому його без оплати.

Далі ОСОБА_1 підійшов до пакувального столику та поставив на нього кошик з товаром. Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 вийняв з даного кошика вищевказаний товар та хотів покласти його до власного пакету та винести з приміщення магазину, однак біля вказаного столика був затриманий працівниками охорони магазину. Тобто ОСОБА_1 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, внаслідок чого магазину "Продукти-422" ТОВ "АТБ-маркет" попереджено матеріальну шкоду на суму 456 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05 березня 2019 року між потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання та дали згоду на його призначення за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, а також оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, згоден на призначення такого покарання, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, згоден на призначення узгодженого покарання обвинуваченому та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора Власенка В.В., суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про примирення підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджена сторонами міра покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 572 грн. за проведення експертизи № 2/20-140 від 05 лютого 2019 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: кутошліфувальну машинку марки "Startex" моделі "AG 8672", що була предметом кримінального правопорушення, та передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2, повернути за належністю власнику.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 05 березня 2019 року між потерпілим - ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази: кутошліфувальну машинку марки "Startex" моделі "AG 8672", що передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2, повернути за належністю власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан