Ухвала суду № 80358446, 22.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2707/19

Провадження № 1-кс/234/1480/19

УХВАЛА

про арешт майна

22 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участю слідчого Алексенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1, яке погоджено прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3, яке погоджено прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051120000018 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 12.02.2019 приблизно о 22год. 00хв. солдат ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою покінчити життя самогубством на фоні сімейних проблем в приміщенні одноповерхової будівлі, де тимчасово дислокується рота снайперів, 79 ДШБ військової частини А0224 за адресою: с. Водяне, Донецька область маючи при собі гранату РГД-5 висмикнувши запобіжну чеку та кинув її собі під ноги.

В цей час старший лейтенант ОСОБА_5 побачивши, що відбувається, з метою врятування життя ОСОБА_4 відштовхнув його від місця, де лежала граната.

В результаті вибуху гранати РГД-5 старший лейтенант ОСОБА_5 отримав поранення та був доставлений в 61 військовий госпіталь в м. Маріуполь, солдат ОСОБА_4 не постраждав.

13.02.2019 прокурору першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 під час відібрання пояснень у ОСОБА_4 від нього надійшла заява про добровільну видачу для проведення експертизи в рамках кримінального провадження №42019051120000018 від 13.02.2019 та доручення до матеріалів кримінального провадження верхнього одягу, в якому був одягнений ОСОБА_4 12.02.2019 під час вибуху Гранати РГД-5 в приміщенні одноповерхової будівлі де тимчасово дислокується рота снайперів, 79 ДШБ військової частини А0224 за адресою: с. Водяне, Донецька область.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На вказаних речах та документах містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у зв’язку із чим виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

У зв’язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи існування достатніх підстав вважати, що вказане тимчасово вилучене майно містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий просив суд задовольнити клопотання про арешт майна.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Вислухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного.

13.02.2019 дані предмети вилучені в ходу огляду проведеного в порядку ч.3 ст.233 КПК України, та відповідно до постанови прокурора Першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 вони визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Просить накласти арешт на вилучене майно.

13.02.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №42019051120000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1, яке погоджено прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно (з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні), яке було добровільно 13.02.2019 видано прокурору першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у приміщенні службового кабінету №10 військової прокуратури Маріупольського гарнізону, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, для проведення відповідних експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження №42019051120000018 від 13.02.2019р., а саме:

?Кофту термобілизни тип тканини флісовий зеленого кольору, зовнішна сторона рифльона, на якій при зовнішньому огляді видимих пошкоджень не виявлено, 1шт.;

?Брюки британської військової форми типу ДПМ, різнокольорові (коричневий, зелений та чорний), на якій при зовнішньому огляді видимих пошкоджень не виявлено, 1 шт.

Роз’яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6