Ухвала суду № 80358436, 11.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6025/18

У Х В А Л А

11.03.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, третя особа – Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про зобов’язання залишити автомобіль, –

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, в якому просить зобов’язати відповідача залишити безоплатно члену сім’ї ОСОБА_1, який на час смерті особи з інвалідністю був зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю і середньомісячний сукупний дохід сім’ї якого за шість місяців, що передують дню смерті особи з інвалідністю, не перевищує прожиткового мінімуму для сім’ї, автомобіль ЗАЗ 110206, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, білого кольору.

Зазначена зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, узв’язку з чим ухвалою судді від 05 березня 2019 року дану зустрічну позовну заяву було залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки поданої зустрічної позовної заяви, а саме: конкретизувати позовні вимоги, обравши спосіб захисту, передбачений законом, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи із ціни позову, та надано строк для усунення недоліків – до 10 березня 2019 року включно.

Копія ухвали від 05 березня 2019 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху була отримана представником позивача ОСОБА_2 06 березня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

Будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 05 березня 2019 року щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви до суду не надходило, недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05 березня 2019 року, не усунуті, вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації про зобов’язання залишити автомобіль слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, третя особа – Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про зобов’язання залишити автомобіль – вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: