Рішення № 80358078, 11.03.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/950/18

Провадження номер: 2-о/223/15/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 12 липня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. У зв'язку зі смертю останнього заявниця звернулась до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак рішенням управління №1297 від 13 липня 2018 року заявниці було відмовлено та запропоновано встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. Заявниця та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з проведення антитерористичної операції в місті Донецьку, заявниця та її чоловік були вимушені змінити місце проживання та перемістились до міста Вугледара, де стали спільно мешкати однією сім'єю та продовжили вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього був значно більшим від розміру пенсії заявниця, а тому пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним та основним джерелом доходу для існування заявниці. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2.

Пізніше на адресу суду від заявниці надійшли уточнення до заяви, яким остання також просила суд встановити факт її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43-45).

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила вимоги заяви та просила суд замінити свідка ОСОБА_3 та допитати в якості свідка ОСОБА_4 В іншій частині вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що знайомий з заявницею. Показав суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю у місті Донецьку, а заявниця в свою чергу перебувала на утриманні чоловіка - ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала суду, що заявниця є рідною сестрою її чоловіка. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю, вели спільний побут та мали спільний бюджет. Показала суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 липня 1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12 липня 1997 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2, у віці 61 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Заявниці було відмовлено Волноваським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №1297 від 13.07.2018 року у зв'язку з тим, що заявниця з чоловіком зареєстровані за різними адресами, не підтверджено факт спільного проживання (а.с. 14-15).

Як вбачається з копії паспорту заявниці серії НОМЕР_2 та копії паспорта померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, останні з 09 вересня 1992 року були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7-8).

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення №1460007907 від 06.10.2015 року ОСОБА_1 перемістилась з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4, виданого 20 квітня 2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої становить 1456,11 гривень, що підтверджується довідкою №4122 від 16.08.2018 року, виданою УПФУ в м. Вугледарі Донецької області (а.с. 12, 16).

Як вбачається з пенсійного посвідчення НОМЕР_5 від 13.07.1994 року чоловік заявниці - ОСОБА_2 отримував пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якого становить 3037,07 гривень, що підтверджується довідкою №45 від 21 лютого 2019 року, виданою УПФУ в м. Вугледарі Донецької області (а.с. 13, 49).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1в частині визнання факту її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2за однією адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму ОСОБА_8 (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування особи на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Донецька Донецької області, з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Донецька Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Донецька Донецької області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Донецька Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.