Ухвала суду № 80357053, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40667/18

Провадження № 2/761/2737/2019

У Х В А Л А

11 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподілу житлового будинку з надмірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 26.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу виходячи з розміру ціни позову та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, конкретизувати вимогу, щодо призначення судової експертизи, а сааме: обґрунтувати підстави призначення судом експертизи; зазначити питання, які на думку позивача потрібно поставити перед експертом або надати суду висновок експерта .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 26.12.2018 року отримала ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2018 року.

Станом на 11.03.2019 року позивач викладені в ухвалі від 26.10.2018 року недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідивши матеріали заяви та враховуючи, що станом на 11.03.2019 року позивачем викладені в ухвалі суду від 26.10.2018 року недоліки не усунула, до суду не з'явилась, провадженням її справи не цікавиться, а тому суд дійшов висновку про повернення заяви позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподілу житлового будинку з надмірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя