Ухвала суду № 80356128, 25.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32426/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., прокурора Валевича О.С., представника заявника Жукова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Жукова В.В., який діє в інтересах ТОВ «Вулвер» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Жуков В.В., який діє в інтересах ТОВ «Вулвер» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано з огляду на відсутність належних та достатніх доказів забезпечення.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що арешт накладено обґрунтовано та в арешті майна не відпала потреба.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000160 за фактом розкрадання службовими особами апарату Верховної Ради України коштів державного бюджету в особливо великих розмірах, виділених на реконструкцію систем опалення - холодопостачання та зміни нагрівальних приладів в адмінбудинках Верховної Ради України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Управління справами Апарату Верховної Ради України в інтересах ТОВ «ВУЛВЕР» під час закупівлі та виконанні робіт з реконструкції системи опалення та охолодження в адміністративних будинках представницького органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жицького Є.О. та накладено арешт на грошові кошти.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявником доведено, що у арешті потреба відпала, оскільки протягом тривалого часу у кримінальному провадженні № 42017000000000160 жодним посадовим особам не повідомлено про підозру, окрім цього відсутні дані про визнання зазначених коштів речовими доказами, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Жукова В.В., який діє в інтересах ТОВ «Вулвер» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 23 жовтня 2017 року, №757/62246/17-к, з майна, а саме з:

- грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках №26000010307001, №26044010307001 відкритих ТОВ «Вулвер» (ЄДРПОУ 34183165) в ПАТ «РВС Банк» (МФО 339072), що розташоване за адресою м. Киів, вул. Введенська, 29/58.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець