
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/541/19
УХВАЛА
11 березня 2019 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року з участю скаржника, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2015 року було залишено без задоволення.
Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 04 березня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
У своїй апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року він отримав лише 01 лютого 2019 року.
Оскільки до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів справи, суд позбавлений можливості перевірити дійсну причину пропуску строку на оскарження заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2015 року, а скаржником такі докази не долучалися до апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушення вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
У зв'язку із викладеним, необхідно надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
В протилежному випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар
Судове рішення № 80354933, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/41/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: