Ухвала суду № 80354781, 11.03.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/179/19

Номер провадження № 2/708/68/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Худоліївка, вул. Б. Хмельницького, 135 Чигиринського району Черкаської області.

В зв`язку з тим, що дана позовна заява не відповідала вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ухвалою від 19 лютого 2019 року року позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків.

Однак повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду 27.02.2019 року з відміткою "повернення за закінченням встановленого строку зберігання".

Як передбачено ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки, а по аналогії - і ухвали суду, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням вище викладеного вважаю, що позивач належним чином повідомлявся судом про необхідність усунення недоліків заяви, але за листом до поштового відділення не з'явився, у зв`язку з чим ухвала була повернута до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Виходячи з цього, у встановлений судом строк ухвала суду про залишення заяви без руху позивачем не виконана, а тому підлягає поверненню останньому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, з урахуванням чого без відповідного клопотання неможливо повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією № N1A3835508 від 19.02.2019 року.

На підставі викладеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ткаченко С.Є.