Ухвала суду № 80354661, 11.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/94/19

1-кп/703/349/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: судді доповідача Пасацької Л.А.,

при секретарі судового засідання: Покотиленко І.В.

прокурора: Борщ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду клопотання прокурора про проведення дистанційного провадження в межах кримінального провадження №1-кп/703/349/19 (справа №696/94/19), кримінальне провадження під час досудового розслідування №12019250170000011, внесеного 04.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 12.02.2019 згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06.02.2019 надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, крім прокурора, інші учасники судового провадження не з’явились, засудженого доставлено не було, оскільки він утримується в іншій області - ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Прокурор заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою забезпечення права засудженого на участь у судовому засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Вирішуючи клопотання по суті суд враховує, що ОСОБА_1 знаходиться поза межами приміщення суду в державній установі «Київський слідчий ізолятор», будь-яких заперечень щодо здійснення дистанційного судового провадження від нього не надходило, при цьому значна відстань та час, необхідні для його доставки з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до м. Сміла (більш ніж 200 км.) та забезпечення судом дотримання процесуальних прав обвинуваченого і визначеного КПК розумного строку розгляду справи, дає підстави вважати, що наведені обставини будуть впливати на оперативність розгляду.

За наведених обставин колегія суддів вважає обґрунтованим заявлене клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки ОСОБА_1 знаходиться в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», а тому необхідно доручити службовій особі цієї установи вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати судового засідання, проведений у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (20700, Черкаська обл., місто Сміла, вул. Канарського, 19) та державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» (25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Ленінський район, вул. Куроп’ятникова, 50-Б) підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/703/349/19 (справа №696/94/19), кримінальне провадження під час досудового розслідування №12019250170000011, внесеного 04.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 28 березня 2019 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Доручити службовій особі державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому памятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити начальнику Держаної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» з’ясувати позицію обвинуваченого ОСОБА_1 щодо його участі в розгляді справи, а саме безпосередньо бути присутнім в судовому засіданні або дистанційно, в режимі відеоконференції.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до державної установи Кропивницький слідчий ізолятор для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Л. А. Пасацька