Рішення № 80354577, 05.03.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/219/19

Провадження №2/713/204/19

РІШЕННЯ

іменем України

05.03.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Банилівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що 08 червня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за № 25 і виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області видано свідоцтво про смерть серія 1-МИ № 190712 .

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів, по вулиці Котляревського, 33 Вижницького району Чернівецької області.

Зазначала, що є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї спадкоємцями є також їх діти : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, та не зверталися шестимісячний строк звернулися до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини.

Зазначала, що як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті матері. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 24 січня 2018 року №10/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Банилів по вулиці Котляревського,33 Вижницького району Чернівецької області у зв'язку із тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на дане майно.

Просить визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів вул.Котляревського,33 Вижницького району Чернівецької області, яке належало ОСОБА_4, який помер 08 червня 2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує .

Представник Банилівської сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позов визнають ,та просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 червня 2018 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за № 25 і виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області видано свідоцтво про смерть серія 1-МИ № 190712 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів, по вулиці Котляревського, 33 Вижницького району Чернівецької області.

Крім позивача спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є також їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується їх заявами.

Позивач, як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті матері. Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 24 січня 2018 року №10/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Банилів по вулиці Котляревського,33 Вижницького району Чернівецької області у зв'язку із тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на дане майно.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до ньго господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів вул.Котляревського,33 Вижницького району Чернівецької області, яке належало ОСОБА_4, який помер 08 червня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк