Рішення № 80354379, 07.03.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4036/18

номер провадження 2-о/695/25/19

07 березня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, зацікавлена особа Деньгівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області , про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю, адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин.

Вказана заява мотивована тим, що 01.02.2015 року померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на майно померлої. ОСОБА_1 виявила намір прийняти спадщину після смерті своєї двоюрідної баби, а тому звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак належним чином оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки відсутні докази родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3, адже дані про народження останньої не збереглися, що ставить під сумнів наявність родинних відносин між померлою та ОСОБА_1.

Таким чином у ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 Встановити вказаний факт, що має юридичне значення, іншим шляхом ОСОБА_1 не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання, через свого представника, звернулась до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 не з’явились, однак ОСОБА_1 звернулась до суду із телефонограмою, в якій розгляд справи просила провести за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з’явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п’ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії І-СР №254389 від 03.02.2015 року) ОСОБА_3 померла 01.02.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №4.

Згідно з даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2018 року, винесеної приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 відмовлено, у зв’язку з відсутністю доказу наявності родинних відносин. Окрім того із вказаної постанови вбачається, що нотаріусом при перевірці реєстру РАЦС встанрвлено, що запис про народження ОСОБА_3 відсутній, що унеможливлює підтвердження факту родинних стосунків.

Як вбачається судом із свідоцтва про народження ОСОБА_1(серії ІІ-БК №347269 від 25.09.1999 року) батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дівоче прізвище якої – ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серії IV-БК №460310 від 21.11.1992 року).

Згідно із свідоцтвом про народження (серії І-АГ № 438688 від 25.05.1968 року) ОСОБА_8 народилась 03.05.1968 року, а її батьками зазначенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 (серії ЯУ №462978 від 15.10.1949 року), останній народився 17.11.1930 року, а його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Заявник наполягає, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_9, однак відомості про її народження не збереглися, про що зазначає нотаріус у своїй постанові, окрім того сам ОСОБА_9 помер 24.12.1998 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії І-СР №091230 від 25.12.1998 року).

Суд також зважає, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Деньгівська сільська рада, як орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади вимоги визнала повністю, а отже визнала і факт родинних відноси між померло. ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявників по справі матеріали справи не містять.

Відповідно до з роз'яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов’язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_3 померла, записи про її народження не збереглися, а її батьки та її рідний брат, який міг би підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_1 також померли, то встановити факт родинних відносин, окрім як зверненням до суду із такою заявою, вбачається неможливим та перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, зацікавлена особа Деньгівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла 01 лютого 2015 року ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є двоюрідною внучкою ОСОБА_3, померлої 01 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.