Ухвала суду № 80354295, 08.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12893/18

Провадження № 2/712/379/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

позивача – ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2

відповідачки – ОСОБА_3 та її представника – адвоката ОСОБА_4

відповідача – ОСОБА_5

представника третьої особи – ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання малолітніх дітей від інших осіб,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 24.10.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3, ОСОБА_5 (зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красіна), 42), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про відібрання малолітніх дітей від інших осіб.

Ухвалою судді Соснівського районного суду Мельник І.О. від 29.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

До Соснівського районного суду м. Черкаси представником ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_4 скеровано зустрічну позовну заяву, якою просить суд визнати недійсним договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 11.07.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник – адвокат ОСОБА_2 просили суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. Проти приєднання зустрічного позову ОСОБА_8 заперечували.

Відповідачка ОСОБА_8 та її представник – адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили приєднати до первісного позову зустрічний про визнання недійсним договору від 11.07.2018, який взаємопов»язаний з первісним та повинен розглядатися спільно. Проти закриття підготовчого провадження та розгляду справи по суті не заперечували.

В судовому засіданні відповідачка – ОСОБА_5 проти закриття підготовчого провадження та розгляду справи по суті не заперечувала, просила прийнтяти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Представник третьої особи – ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Зокрема, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позови взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193, 197-200, 212, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 В»ячеславівни до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання малолітніх дітей від інших осіб.

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання малолітніх дітей від інших осіб, та зустрічним позовом ОСОБА_3 В»ячеславівни до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання малолітніх дітей від інших осіб, та зустрічним позовом ОСОБА_3 В»ячеславівни до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 11 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник