Ухвала суду № 80353879, 11.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/342/2019

Справа № 646/3820/18

У Х В А Л А

про перехід до загального порядку розгляду справи

11.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі ОСОБА_1, за участю секретаря –Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) до державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35А), ОСОБА_4 (62416, Харківська область, смт Пісочин, Рощинський в’їзд, 16), ОСОБА_5 (61098, АДРЕСА_1), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-а) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договору дарування недійсним,-

у присутності: представника позивача – ОСОБА_7

відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача – ОСОБА_8

представник ПН ХМНО ОСОБА_6 – ОСОБА_9

встановив:

Позивач ОСОБА_2 міська рада звернулась до суду з позовною заявою до державного

реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в якій просила суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію об’єкта нерухомого

майна (індексний номер рішення 33717746 від 06.02.2017), проведену державним

реєстратором Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, житловий

будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Миролюбна, будинок 11 (реєстраційний

номер об’єкту нерухомого майна 1164367063101); 2) скасувати договір дарування частини

житлового будинку р. №3010 виданий 22.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом

Харківського нотаріального округу ОСОБА_6) Г.І.; 3)скасувати договір дарування частини

житлового будинку серія та номер:2616, виданий 27.10.2017, посвідчений приватним

нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6) Г.І.

Ухвалою від 21.09.2018 у провадження прийнято у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи у суді залишила позов на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Приймаючи до уваги складність справи та у відповідності до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.274,277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 міської ради до державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання договору дарування недійснимза правилами загального позовного провадження, вважати судове засідання 22.05.2019 о 10-40 годині підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019 року.

Суддя І.М. Шелест