Ухвала суду № 80353778, 11.03.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/1334/18

Провадження № 1-кп/634/117/19

"11" березня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря Дороніної Н.М.

за участю прокурора Костогризова О.В.

за участю представника УПСЗН ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

за участю обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220420000417 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, раніше не засудженої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розпорядження Сахновщинської РДА №71 від 20.03.2012 року, ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

11.04.2012 року, ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про призначення допомоги на дитину, над якою встановлено опіку, а саме: ОСОБА_4. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА від 17.04.2012, ОСОБА_3 призначено допомогу 01.04.2012, яку вона отримала по 01.10.2016 року.

20.10.2016 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про призначення повторно допомоги на дитину, над якою встановлено опіку, а саме: ОСОБА_4

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА від 21.10.2016, ОСОБА_3 призначено допомогу з 01.10.2016 по 28.02.2017 в сумі 1531,33 грн., щомісячно. Також, встановлено, що ОСОБА_3 в період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року, отримувала пенсію по втраті годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на одного утриманця, а саме на ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_3, будучи письмово попередженою, 06.10.2015, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, повинна повідомити Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА, але маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, діючи умисно, протиправно, шляхом обману, не повідомила Управління Праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА про отримання пенсії по втраті годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на одного утриманця, незаконно продовжувала отримувати соціальну допомогу на дитину, над якою встановлено опуку, ОСОБА_4, чим порушила п.5 ст.27 Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми». Так, за період з 01.10.2015 по 30.09.2016, ОСОБА_3 незаконно отримала допомогу в сумі 11604,63 грн.

Також, 06.10.2015, ОСОБА_3, будучи письмово попередженою про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім’ї, не повернула грошові кошти в сумі 11604,63 грн., використавши їх на власну користь, чим спричинила Управлінню праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА матеріальні збитки на суму 11604,63 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставина, що обтяжує покарання, відсутня.

В підготовчому судому засіданні, захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.190 КК України на підставі ст. 48 КК України, так як вона вчинила злочин невеликої тяжкості, являється пенсіонеркою, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, представника потерпілого, який вважав, що дане клопотання слід задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та думку обвинуваченої, вважає за необхідним клопотання задовольнити та враховуючи те, що обвинувачена вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, у вчиненому розкаялася та визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочину вважає за можливим звільнити у зв'язку із застосуванням п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09. 2017року, вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно п."ґ" ст. 1 вказаного Закону, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а саме, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити .

Цивільний позов заявлений в сумі 11604,63 грн., задовольнити в повному обзязі на користь Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44-48 КК України, ст. 284-285, 288 КПК України, Закону України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв’язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12018220420000417 від 04.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не має.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА (р/р 35419049006158, УДКСУ у Сахновщинському районі, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03196535) шкоду завдану злочином у сумі 11 604,63 грн. (одинадцять тисяч шістсот чотири грн. 63 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :

Копія вірна.Суддя