Ухвала суду № 80353728, 11.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6375/18

Провадження № 2/645/492/19

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №27/03 від 11.03.2005 року в розмірі 173 649 гривень 17 копійок, а також сплачений судовий збір в розмірі 2604 грн. 74 коп.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.01.2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року в частині зазначеного в додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року, відступлення прав вимоги за кредитним договором №27/3 від 11.03.2005 року, іпотечним договором від 11.03.2005 року, які буди укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Фінанси та Кредит».

Представник позивача Державної іпотечної установи – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за відсутності представника установи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, первісний позов не визнає, зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, через канцелярію суду надав заяву про витребування доказів. Крім того, просив суд розглянути питання про об’єднання зустрічного позову та витребування доказів за його відсутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між тими ж сторонами з одних правовідносин. З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Крім того, 11.03.2019 р. від представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача: оригінали Договору відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року та Додаток №1 до цього договору; відомості і документи в копіях, які мають відношення до взаємовідносин згідно до договору поруки б/н від 11.03.2005 року, а саме:

1)З якого рахунку (номер) були перераховані кредитні кошти на кредитний (позичковий) рахунок, а також в касу банку для подальшого їх отримання ОСОБА_2 по кредитному договору №27/3 від 11.03.2005 року. Надати роздруківку грошових коштів з зазначеного рахунку, надати валютні меморіальні ордери, відповідно до яких були перераховані кредитні валютні кошти по кредитному договору №37/3 від 11.03.2005 року, а також в касу банку.

2)Заяву про видачу готівки по кредитному договору №27/3 від 11.03.2005 року;

3)Договір про відкриття рахунку і іноземній валюті між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

4)Виписку з Книги реєстрації відкритих рахунків (про рахунки, що належать ОСОБА_2С.)

5)Форму щоденної статистичної звітності в іноземній валюті ПАТ «Фінанси та Кредит» форма №550Д.03 на день видачі кредиту за кредитним договором №27/3 від 11.03.2005 року.

6)Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором №27/3 від 11.03.2005 року.

7)Діючі затвердженні вимоги до іпотечних кредитів державної іпотечної установи.

Дані докази представник ОСОБА_3 – ОСОБА_5 намагався отримати самостійно, шляхом направлення письмового звернення на адресу позивача, проте на даний час дані докази представнику не були направлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 193, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року в частині зазначеного в додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року, відступлення прав вимоги за кредитним договором №27/3 від 11.03.2005 року, іпотечним договором від 11.03.2005 року, які буди укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Фінанси та Кредит».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», третя особа – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року в частині зазначеного в додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року, відступлення прав вимоги за кредитним договором №27/3 від 11.03.2005 року, іпотечним договором від 11.03.2005 року, які буди укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Фінанси та Кредит» прийняти до спільного розгляду та об’єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, яку призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.04.2019 року о 10 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п’ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Державної іпотечної установи: оригінали Договору відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року та Додаток №1 до цього договору; відомості і документи в копіях, які мають відношення до взаємовідносин згідно до договору поруки б/н від 11.03.2005 року, а саме:

1З якого рахунку (номер) були перераховані кредитні кошти на кредитний (позичковий) рахунок, а також в касу банку для подальшого їх отримання ОСОБА_2 по кредитному договору №27/3 від 11.03.2005 року. Надати роздруківку грошових коштів з зазначеного рахунку, надати валютні меморіальні ордери, відповідно до яких були перераховані кредитні валютні кошти по кредитному договору №37/3 від 11.03.2005 року, а також в касу банку.

2Заяву про видачу готівки по кредитному договору №27/3 від 11.03.2005 року;

3Договір про відкриття рахунку і іноземній валюті між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

4Виписку з Книги реєстрації відкритих рахунків (про рахунки, що належать ОСОБА_2С.)

5Форму щоденної статистичної звітності в іноземній валюті ПАТ «Фінанси та Кредит» форма №550Д.03 на день видачі кредиту за кредитним договором №27/3 від 11.03.2005 року.

6Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором №27/3 від 11.03.2005 року.

7Діючі затвердженні вимоги до іпотечних кредитів державної іпотечної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2019 року.

Суддя –