Ухвала суду № 80353526, 11.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/1178/19

Провадження № 1-кс/644/466/19

11.03.2019

Справа № 644/1178/19

1-кс/644/466/19

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про огляд житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 12017220530001417 від 30 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , спільно з спеціалістами Відділу праці та зайнятості населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Головного управління Держпраці у Харківській області, дозвіл на огляд нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 283, що належить на праві власності ПП «Булат-С», код ЄДРПОУ 32760959, ДП «Харківське спеціалізоване управління №127», код ЄДРПОУ 01413862, з метою відшукання та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ «ГАЗТЕХБУД» (ЄДРПОУ 34329007), що зареєстроване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 283, а саме: статутних документів (свідоцтво про реєстрацію товариства, статут, тощо), документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства з 01.12.2016 року по теперішній час, документів по надходженню та витраченню грошових коштів підприємства з 01.12.2016 року по теперішній час, документів щодо призначення на посаду (наказ про призначення, контракт, угода, тощо) та функціональні обов`язки директора, головного бухгалтера (у разі відсутності, працівника в обов`язки якого входить проведення нарахування та виплати заробітної плати працівникам).

Клопотання мотивовано тим, що до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення начальника Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_6 стосовно порушень діючого законодавства посадовими особами ТОВ «ГАЗТЕХБУД», що виразилось у безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам ТОВ «ГАЗТЕХБУД» .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом періоду травень-липень 2017 року на рахунки та в касу ТОВ «ГАЗТЕХБУД» надійшло 1471200 гривень, які були використані в повному обсязі в ході господарської діяльності підприємства, тобто грошові кошти, що знаходились на рахунках підприємства не використовувались для виплати заробітної плати. Вказане свідчить про наявність в діях посадових осіб ТОВ «ГАЗТЕХБУД» ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, та з метою відшукання бухгалтерської документації ТОВ «ГАЗТЕХБУД», а саме: документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства, документів по надходженню та витраченню грошових коштів підприємства та проведення з використанням вказаних документів економічної експертизи, яка має встановити точну суму заборгованості перед кожним працівником ТОВ «ГАЗТЕХБУД» у органа досудового слідства виникла необхідність в проведенні спільно з спеціалістами Відділу праці та зайнятості населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Головного управління Держпраці у Харківській області, огляду приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 283 з метою відшукання документів ТОВ «ГАЗТЕХБУД», а саме: статутних документів (свідоцтво про реєстрацію товариства, статут, тощо), документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства з 01.12.2016 року по теперішній час, копії документів по надходженню та витраченню грошових коштів підприємства з 01.12.2016 року по теперішній час, копії документів щодо призначення на посаду (наказ про призначення, контракт, угода, тощо) та функціональні обов`язки директора, головного бухгалтера (у разі відсутності, працівника в обов`язки якого входить проведення нарахування та виплати заробітної плати працівникам), інформацію щодо суми заборгованості з виплати заробітної плати в цілому по підприємству та по кожному працівнику окремо, з вказанням періоду виникнення заборгованості.

Вказані відомості та документи отримати в інший спосіб не виявилось можливим, оскільки до ТОВ «ГАЗТЕХБУД» 23.06.2017 року, 17.09.2018 року, 11.02.2019 року направлено запити в порядку ст. 93 КПК України, відповіді на які не надано до теперішнього часу.

За даним фактом 13 червня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017220530001586 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 статті 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлова будівля № 283 по пр. Московському в м. Харкова належить на праві власності ПП «Булат-С»

Ухвалою слідчого судді від 07 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, для відшукування яких у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду приміщень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слідчий не надав суду достатніх доказів і не довів, що відшукувані речі, документи не можуть бути отримані ним без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, перебувають у вказаній у клопотанні будівлі і огляд нежитлової будівлі є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а тому підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на його проведення відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про огляд житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 12017220530001417 від 30 травня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1