Ухвала суду № 80353494, 11.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15490/18

Провадження № 2/643/1533/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Аеробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами срощеного позовного провадження та витребувано за клопотанням позивача у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Аеробуд» довідку про розмір нарахованої але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 16.11.2016 р. по 31.05.2017 р., довідку про розмір грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 13 календарних днів ОСОБА_1, довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

У зв’язку із невиконанням зазначеної ухвали суду, 31.01.2019 р. ухвалою суду стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Аеробуд» штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 5 763 грн. в дохід державного бюджету.

На підставі того, що в матеріалах справи є клопотання позивача про витребування доказів, а невиконання ухвали суду про витребування зазначених доказів позбавляє суд прийняти рішення по справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Аеробуд» довідку про розмір нарахованої але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 16.11.2016 р. по 31.05.2017 р., довідку про розмір грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 13 календарних днів ОСОБА_1, довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Аеробуд» довідку про розмір нарахованої але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 16.11.2016 р. по 31.05.2017 р., довідку про розмір грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 13 календарних днів ОСОБА_1, довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Встановити строк виконання ухвали суду - п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання та позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М. Горбунова