Рішення № 80353481, 07.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16187/18

Провадження № 2/643/1650/19

07.03.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди суд, -

в с т а н о в и в:

12.11.2018 позивач КП «Жовтневе трамвайне депо» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, згідно якого просять стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» матеріальну шкоду у розмірі 5698,80 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07.11.2017 о 18-55 год. на пр-ті Московському біля будинку № 53 в м. Харкові відбулася ДТП за участю автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2 Через зазначену ДТП з 18-55 год. до 22-05 год. створено перешкоду рухові трамваїв маршруту № 6, що підтверджується актом про перерву руху трамваїв від 07.11.2017, складений начальником охорони безпеки дорожнього руху КП «Жовтневе трамвайне депо» ОСОБА_3 за участю представника поліції ОСОБА_4 Своїми діями відповідач спричинив матеріальну шкоду КП «Жовтневе трамвайне депо» у вигляді втрати доходів від простою трамваїв на суму 5698,80 грн., що підтверджується розрахунком втрат від затримки руху трамваїв, який проведений відповідно до Положення про порядок розрахунку збитків при загальних затримках та закриттю руху міського електротранспорту по КП «Жовтневе трамвайне депо». У зв’язку з вищенаведеним позивач вимушений звернутись до суду з позовом.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником позивача до позову не додано належним чином завіреної копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Суд, діючи на підставі ст.12 ЦПК України, з метою сприяння всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, для забезпечення правильного та законного розгляду справи, надіслав позивачу роз’яснення в рамках даної цивільної справи, в якому вказав, що позивач, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язаний подати усі наявні у нього докази, а також роз’яснив, що у випадку невиконання позивачем вимог ЦПК України щодо обов’язку доказування справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

06.03.2019 судом отримано відповідь на лист від 25.01.2019, у якому представник КП «Жовтневе трамвайне депо» зазначила, що фактично не має можливості надати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, оскільки позивачем вказану інформацію отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Згідно акту про перерву руху трамваїв від 07.11.2017, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди з 18-55 год. до 22-05 год. на пр-ті Московський 53 у м. Харкові створено перешкоду рухові трамваїв маршруту № 6. (ас.5).

Згідно розрахунку втрат від затримки руху трамваїв КП «Жовтневе трамвайне депо» спричинено матеріальну шкоду у вигляді втрати доходів від простою трамваїв на суму 5698,80 грн. (а.с.6).

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того факту, що саме ОСОБА_2 є винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого відбулась затримка в русі електротранспорту на маршруті № 6, то вимоги позивача в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди є не обґрунтованим, не доведеними і такими, що не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат провести відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,76,81,82, 141,259, 264,265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Комунальне підприємство «Жовтневе трамвайне депо», Код ЄДРПОУ 37765988, адреса місцезнаходження: 61157, м. Харків, вул. Москалівська, 199а

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації місця проживання: 61136, вул. Героїв Праці, 37 а, кв. 59.

Суддя О.О. Сугачова