Рішення № 80353457, 25.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18413/18

Провадження № 2/643/2022/19

25.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила зобов’язати відповідачів зняти арешт (обтяження), який накладений повідомленням ВДВС Московського району від 22.07.2003 № 11961 на квартиру № 42 по вулиці Владислава Зубенка (вул. Тимурівців), 27 в м.Харкові шляхом вилучення запису 6295837 з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2019 року задоволено клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Представником відповідача - Першої Харківської державної нотаріальної контори, надано відзив, в якому зазначено, що арешт на спірне майно накладено ВДВС Московського району, а нотаріальною конторою було лише зареєстровано арешт та внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження, просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представником відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, надано відзив, в якому зазначено, що державні реєстратори не проводили державну реєстрацію обтяження спірної квартири, тому жодним чином не порушили прав та законних інтересів позивача, просили закрити провадження у справі.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.11.2017 за позовом ОСОБА_1 до Московського ВДВС м.Харкова Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ТОВ ТД «Харківхліб» про зняття арешту з майна, знято арешт, накладений постановою державного виконавця районного ВДВС Московського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.07.2003 серія АА 128191 на квартиру № 42 по вул. Владислава Зубенко (вул. Тимурівців), 27 в м.Харкові. Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 06.02.2018 року позивач звернулася до державного реєстратора щодо припинення арешту на квартиру № 42 по вул. Владислава Зубенка (вул. Тимурівців), 27 в м.Харкові. За результатом розгляду заяви, державним реєстратором прийнято рішення про зупинення розгляду заяви та запропоновано заявнику усунути розбіжності щодо підстави обтяження, припинення на яке заявлено, та привести у відповідність назву вулиці. Після отримання рішення про зупинення розгляду заяви, ОСОБА_1 подано заяву про відкликання заяви, в зв’язку з чим заяву залишено без розгляду.

Рішення державного реєстратора про зупинення розгляду заяви позивачем не оскаржувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що доказів порушення прав позивача з боку відповідачів позивачем суду не надано.

Інші докази, надані позивачем – постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія рішення суду, копія свідоцтва про право власності, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 61170, АДРЕСА_1.

Відповідач: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Код ЄДРПУО 22671982, місцезнаходження за адресою: 61003, м.Харків, пр. Тракторобудівників, 105.

Відповідач: Департамент реєстрації Харківської міської ради, 61200, м.Харків, пл. Конституції, 7, поверх 6.

Суддя - Н.В. Єрмак