Вирок № 80353384, 07.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/178/19

Справа № 643/7100/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Харченко А.М.

суддів Короткого І.П.

Єрмак Н.В.

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурорів Гультай П.М.. Чечина М.Ю.

представників потерпілого ОСОБА_3 - адвокатів Ботвінова Р.Г., Ключника О.М.

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_6

захисників - адвокатів Остапенко Д.М., Семенова Є.С.

обвинувачених - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016220000001350 від 06.12.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працював з листопада 2016 року в ТОВ «Варта комплекс», охоронцем, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Азов, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, освіта неповна вища, не одружений, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та невстановлені особи, дізнавшись про те, що ОСОБА_3 06.12.2016 року планує поїздку із м. Дніпро до м. Харкова з метою придбання автомобілю, та матиме при собі грошові кошти у сумі 1 700 000 грн., вступили між собою у злочинну змову, направлену на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_3 у особливо великих розмірах.

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, знаходячись у м. Запоріжжя, з метою подолання можливого опору з боку потерпілого підготували для подальшого використання при вчиненні нападу на ОСОБА_3 вогнепальну зброю, а саме: мисливський карабін «МКМ 072Сб» калібру 7,62 мм НОМЕР_17, зареєстрований на ОСОБА_9 згідно з дозволом на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_26, виданий ГУНП в Запорізькій області 27.05.2016, мисливський карабін «МКМ-072Сб» калібру 7,62 мм НОМЕР_23, зареєстрований на ОСОБА_12 згідно з дозволом на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_29, виданий ГУНП в Запорізькій області 29.08.2016, 70 патронів до вказаних карабінів, гладкоствольну помпову рушницю «Taurus SТ-12», калібру 12 мм,

зареєстровану на ОСОБА_11 згідно з дозволом на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_18, виданого УПД ГУНП в Запорізькій області 06.01.2016, 47 патронів до неї, пістолет Форт 17Р калібру 9 мм, зареєстрований на ОСОБА_9 згідно з дозволом на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_19, виданого УПД ГУНП в Запорізькій області 26.09.2016, пістолет Форт 12Р калібру 9 мм, зареєстрований на ОСОБА_12 згідно з дозволом на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_20, виданого УПД ГУНП в Запорізькій області 24.03.2016, 22 патрони до вказаних пістолетів; переносні рації для зв'язку з не встановленими особами, які згідно злочинного плану повинні були координувати дії ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 під час розбійного нападу на ОСОБА_3

06.12.2016, близько 07.15, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, будучи обізнаними при невстановлених обставинах про можливий маршрут ОСОБА_3, на автомобілі ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_24, зареєстрованому на ОСОБА_14 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21, приїхали з м. Запоріжжя в район вулиці Л. Сердюка в м. Харкові, де в той же день, близько 12.00, ОСОБА_3 планував зустріч з не встановленою особою, у якої хотів придбати автомобіль, та стали очікувати на останнього з метою вчинення на нього розбійного нападу.

06.12.2016, близько 12.00, ОСОБА_3 разом із знайомим ОСОБА_6, якого раніше запросив у поїздку з метою забезпечення охорони грошових коштів, прибули на автомобілі «Hyundai Azera», д.н.з. НОМЕР_22, під керуванням ОСОБА_3 до б. 16 по вул. Л. Сердюка в м. Харкові, де залишили автомобіль та направились на зустріч з особою, у якої ОСОБА_3 хотів придбати автомобіль, у напрямку супермаркету «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, 36, через двір будинку №20 по вул. Л. Сердюка в м. Харкові.

06.12.2016, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного з погрозою застосування вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Леся Сердюка в м. Харкові, дочекавшись, доки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, у якого при собі була спортивна сумка з грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 1700 000 грн., підійдуть до вказаного будинку, вчинили на них розбійний напад, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, а саме: карабінів «МКМ 072Сб» калібру 7,62 мм НОМЕР_17, «МКМ-072Сб» калібру 7,62 мм НОМЕР_23, помпової рушниці «Taurus SТ-12», що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 сприйняли як реальну загрозу небезпеки для свого життя та здоров'я. В ході нападу ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повалили ОСОБА_3 на землю, зірвавши з його плеча сумку - барсетку марки «Guess», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 364 від 16.02.2017, 315 грн., в якій знаходилось особисте майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Lenovo P780», вартістю згідно з висновком вказаної експертизи 1047 грн. 05 коп., з сім-картками операторів мобільного зв'язку «МТС-Україна», «лайфселл», які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, мобільний телефон «Nokia 105 DS» вартістю згідно з висновком вказаної експертизи 174 грн. 30 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, мобільний телефон «Nomi I 177», вартістю згідно з висновком вказаної експертизи, 166 грн. 40 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС-Україна», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, портмоне марки «ST Dupont», вартістю згідно з висновком вказаної експертизи, 819 грн., візитниця марки «Genuine leather», вартістю згідно з висновком вказаної експертизи, 674 грн. 50 коп., шкіряна ключниця, вартістю згідно з висновком вказаної експертизи 88 грн., з трьома металевими та одним магнітним ключами, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, ручка автоматична шарикова марки «Parker», вартістю згідно з висновком вказаної експертизи, 892 грн., ручка автоматична марки «Radius 505», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, грошові кошти у сумі 21000 грн. та 100 доларів США, що на той час згідно з офіційним курсом Національного банку України складало 2612 грн. 74 коп., а також візитні, дисконтні картки, пластикові картки банків «Приватбанк», «Платинум» на ім'я ОСОБА_3, банківські чеки, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого. Далі ОСОБА_6, одним із нападників був нанесений удар в область правого коліна та він впав на землю, після чого ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 нанесли йому не менш двох ударів у спину, не менш 5 ударів в область обох колін, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 сильний фізичний біль, зірвали з його плеча спортивну сумку «Active bagland», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 364 від 16.02.2017, 252 грн., в якій знаходились грошові кошти ОСОБА_3 в розмірі 1700000 грн., а також особисте майно ОСОБА_6, а саме: спортивні тапочки «Sahab», вартістю згідно з висновком вказаної експертизи 140 грн., а також чорні шкарпетки, флакон туалетної води «Exсite», об'ємом 75 мл, використаний на 50 відсотків, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого.

Після чого ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 побігли з викраденим майном у

напрямку будинку №206 по вул. Дружби Народів в м. Харкові, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спробували їх наздогнати. ОСОБА_11, побачивши, що потерпілі їх переслідують, знаходячись у дворі будинків №№ 204, 206 по вул. Дружби Народів в м. Харкові, з метою усунення перешкод для швидкої втечі з місця вчинення розбійного нападу, повернувся до потерпілих, націлив на них карабін МКМ 072Сб» калібру 7,62, відвів затвор карабіну у крайнє заднє положення та відпустив, висловлюючи погрозу застосування зброї, після чого потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, сприймаючи вказану погрозу як реальну небезпеку для свого життя та здоров'я, припинили переслідування ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Потім ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з викраденим майном сіли до автомобілю ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_24, який знаходився поблизу гаражів, розташованих біля б. 206 по вул. Дружби народів в м. Харкові, та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, поїхавши в напрямку вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові.

В результаті вищевказаних спільних злочинних дій ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_3 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1 727 788 грн. 99 коп., що є особливо великим розміром, та потерпілому ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 392 грн.

В той же день, 06.12.2016, близько 14.00, ОСОБА_9 ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 на автомобілі ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24, були затримані працівниками поліції на стаціонарному посту УПД ГУНП в Харківській області у с. Високий Харківського району Харківської області (19 км автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта»), та в них було вилучено особисте майно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також вищевказана зброя.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України, та цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 не визнав, та користуючись своїм правом, визначеним ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України, та цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 не визнав, та користуючись своїм правом, визначеним ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України, та цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 не визнав, та користуючись своїм правом, визначеним ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України, та цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 не визнав, та користуючись своїм правом, визначеним ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Не дивлячись на те, що обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення не визнали, вина обвинувачених повністю доведена зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з обвинуваченими раніше знайомий не був. Він був суб'єктом підприємницької діяльності, працював з 1999 року. У грудні 2016 року він вирішив придбати транспортний засіб марки «БМВ», об'яву про продаж автомобіля побачив на інтернет-ресурсі та зателефонував по мобільному телефону. З чоловіком на ім'я ОСОБА_6 домовилися зустрітися в спальному районі міста Харкова на парковці біля супермаркету «Класс». При собі він мав 1720000 грн. та 100 доларів США. 1700000 грн. знаходилися в спортивній сумці, 21000 грн. були у барсетці та 100 доларів США. З Дніпропетровська на угоду про покупку автомобіля поїхали на автомобілі потерпілого «Хюндай Азера» разом з другом ОСОБА_6. По приїзді, супермаркет «Класс» проїхали повз, залишили машину, а самі поверталися до супермаркету. ОСОБА_6 ніс спортивну сумку, в якій було 1700000 грн., але до супермаркету вони не дійшли. Назустріч їм з тильної сторони будинку вискочили 4 чоловіка, які на цей час перебувають на лаві підсудних. В руках у них були предмети, схожі на помпову рушницю, та наказали: «Лежати, обличчям донизу». Спочатку він не сприйняв погрозу та зброю як реальні, але потім сприйняв все реально, оскільки розгледів у нападників дві помпові рушниці та один карабін. Його підсічкою вклали на асфальт. Через плече у нього була надіта барсетка, яку відібрали, коли він лежав на землі. Також побачив, що три нападника б'ють його друга ОСОБА_6 та відібрали сумку з грошима. Потім нападники побігли. Вони з ОСОБА_6 піднялися та побігли за нападниками вздовж будинку. В тому будинку 3-4 під'їзди. Далі нападники побачили, що їх переслідують. Один зупинився, дістав автомат Калашникова та став кричати: «Стояти, буду стріляти». Потерпілий з другом зупинилися. Він обіг ще один будинок та побачив, що нападники сідають в автомобіль ВАЗ-2110, та в

якому напрямку вони поїхали. У перехожих попросили телефон та зателефонували в поліцію. В ході досудового слідства ним заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1725612,74 грн. При цьому йому повернули під зберігальну розписку 850000 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_3 знайомі п'ять років. Останній запропонував з'їздити до Харкова та придбати автомобіль. Він займається ремонтом автомобілів. Вранці ОСОБА_3 заїхав до нього з пакетом та переклали гроші до спортивної сумки. Потім сіли в автомобіль та поїхали до Харкова. Про суму, яку віз ОСОБА_3, дізнався вже в автомобілі. В Харкові вони вийшли з машини, ОСОБА_3 запропонував йому нести спортивну сумку та йшли через двір назустріч з продавцем автомобіля. Їм назустріч вискочили чотири чоловіки, які на цей час знаходяться на лаві підсудних. У них була зброя, а саме дві помпові рушниці та автоматичний карабін. Нападники були без масок. На нього йшли, як потім з'ясувалося, ОСОБА_11 і ОСОБА_12. Підсічкою його вдарили по нозі і він впав обличчям на землю. Його били по спині та колінах. Нападники забрали сумку, в якій були гроші, належні ОСОБА_3. На адреналіні він вскочив та почав переслідувати нападників. Один з нападників обернувся, як потім з'ясувалося, що його прізвище ОСОБА_11, перезарядив автомат та сказав, що буде стріляти. Вони зупинилися. Після цих подій потерпілий звертався до лікарні, зробив рентген-знімки. У нього встановили сильні забиття та два тижні приймав обезболюючі ліки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що в середині грудня 2016 року, точну дату не пам'ятає, приблизно о 12 годині дня, знаходився навпроти ТЦ «Континент» біля будинку по вулиці Дружби народів, 204 поруч з багатоповерхівкою. Побачив, що із-за під'їзду вискочили троє хлопців, ще один був подалі, та стали кричати: «Стояти, СБУ, лежати» та поклали на землю двох хлопців. У хлопців були дві сумки - велика спортивна сумка та невелика. Ті четверо лазили у них в кишенях. Свідок від нападників знаходився в 5 м. Одного з нападників з бородою впізнав на досудовому слідстві. Фотографії йому не показували. Він сам описав людину з бородою. Зараз вже нікого не згадає. У кожного з нападників була зброя, а саме автомат, рушниця, пістолет. Вони ногами били потерпілих по тулубу, можливо, залякували. Забрали дві сумки у потерпілих. Потім нападники побігли. Потерпілі встали та побігли за нападниками. Один з нападників розвернувся та наставив на них автомат, взвів курок. Потерпілі розбіглися в різні сторони. Свідок відбіг за машину. Поліцію викликали всі, в тому числі випадкові перехожі. На досудовому слідстві свідок приймав участь також в слідчому експерименті.

Протоколом огляду місця події від 06.12.2016 року з доданою фототаблицею, відповідно до яких, місцем огляду є ділянка місцевості біля будинку 20 по вул. Л.Сердюка м. Харкова. (т.4 а.с. 15, 16-22).

Протоколом огляду місця події від 06.12.2016 року з доданою фототаблицею, а саме автомобіль «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_24, чорного кольору, який розташований навпроти стаціонарного посту поліції УПД ГУНП в Харківській області, який знаходиться в с. Високий, Харківського району, Харківської області, на 19 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в ході огляду вилучені: чохол для зброї, в якому знаходиться автомат МКМ -072, 7,62x39, НОМЕР_30 НОМЕР_17, з магазином, в якому знаходяться чотири патрони з маркуванням 421, 7,62x39; - дозвіл на зброю НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_9 на зброю МКМ 072С6 к.7.62мм НОМЕР_17; - чохол для зброї в якому знаходиться помпова рушниця з маркуванням «Taurus SF 12 МК-11 5 in НОМЕР_27 з 36 патронами; чохол для зброї в якому знаходиться автомат МКМ-072 калібру 7,62x39 НОМЕР_28, 1963, НОМЕР_23 з магазином, в якому знаходяться 29 патронів з маркуванням 7,62x39 2114; - дозвіл на зброю НОМЕР_29 на ім'я ОСОБА_12 на зброю МКМ 072 Сб к.7,62мм НОМЕР_23; - магазин з 21 патронами з маркуванням 7,62x39 2114; - бафф чорного кольору; - магазин до автомату, в якому містяться 16 патронів з маркуванням 7,62x39 2114; - тканинна сумка-барсетка. чорного кольору в якій знаходиться: балаклава чорного кольору, чек «Приватбанку» від 05.12.2016, банківська картка «А-банку» НОМЕР_31, один ключ від замка на брелоку з магнітним ключем, розкладний ніж, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_32, з сім-карткою НОМЕР_33, банківська картка «ПриватБанку» НОМЕР_34, дозвіл на зброю НОМЕР_20 на ім'я ОСОБА_12 на зброю Форт 12Р к.9 мм НОМЕР_35, пістолет Форт 12 Р калібр 9 мм НОМЕР_36, магазин до даного пістолету з 9 патронами з гумовими кулями; - тканинна сумка чорного кольору в якій знаходиться: свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Тойота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_18; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_37; металеві ключи - 2шт.; зарядний пристрій до мобільного телефону, пульт дистанційний з двома кнопками; дозвіл на зброю НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_9 на ПМР к.9 мм НОМЕР_38 та Форт 17Р к.9 мм НОМЕР_39; пістолет Форт 17Р калібр 9 мм, номер НОМЕР_39 з магазином в якому міститься 8 патронів з гумовими кулями; магазин до пістолету, в якому містяться 5 патронів з гумовими кулями; - шкіряна сумка-барсетка чорного кольору в якій знаходяться грошові кошти в розмірі 5 доларів СІЛА; 4 784 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LEXUS GS300», д.н.з. НОМЕР_6, зареєстрований на ім'я ОСОБА_19; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_7, зареєстрований на ім'я ОСОБА_14; шкіряний гаманець в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2800 гривень; дозвіл на зброю НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_11 на зброю «Taurus ST-12 МК-11 к.12, НОМЕР_40; банківські карти в кількості 6 штук за НОМЕР_41,

НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46; зв'язка з ключами в кількості 3 штук, з магнітним ключем на брелку; зв'язка з ключами в кількості 3 шт, та магнітного ключа; ключ металевий - 1 шт; ніж розкладний чорного кольору; патрон «12 калібру» в оболонці білого кольору; мобільний телефон «IPhone 6», імеі:НОМЕР_47 з сім карткою НОМЕР_48; мобільний телефон «Самсунг Дуос», імеі: НОМЕР_49, імеі НОМЕР_50, з сім картою НОМЕР_51, та з сім картою НОМЕР_52; мобільний телефон «Nokia» імеі НОМЕР_53 з сім картою НОМЕР_54, в корпусі біло-сірого кольору; мобільний телефон «IPhone 5» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «IPhone 5S», в корпусі чорного кольору; - ключ від автомобілю зі значком автомобіля «Лексус» з брелком чорного кольору; - полімерна папка чорного кольору в якій містяться різноманітні документи, бланки документів, аркуші паперу з чорновими рукописними записами; - пакет з джинсами, двома парами рукавичок та ременем; - бронежилет чорного кольору - 1 шт; - пакет білого кольору в якому знаходяться переносні рації в кількості 5 штук, три рації марки «AЛOFENG UV-GR», дві рації марки «ТУТ», сумка фірми «Guess», портмоне фірми «ST Dupont» , візитниця «Genuine leather», ключниця, ручка автоматична шарикова марки «Parker», ручка пластмасова шарикова «Radius 505», грошові кошти у сумі 4716 грн., пластикові картки «Приватбанк» ОСОБА_3: НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_57, НОМЕР_58 ; накопичувальна пластикова картка з надписом «ІБІС» 058124, пластикова картка № 856, пластикова картка «Палац водних видів спорту МЕТЕОР», пластикова картка «Прайд» №777777027644842, пластикова картка «Fishka ОККО» № 1000250458957, спортивна сумка «Active bagland», в якій знаходиться 850 000 грн., спортивні тапочки фірми «Sahab», флакон туалетної води «Excite», об'ємом 75 мл. (т. 4 а.с. 40-48, 49-68).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що працює старшим інспектором Зміївського ВП ГУНП в Харківській області та взимку 2016 року, точну дату не пам'ятає, надійшла інформація, що розшукується автомобіль ВАЗ-2110, в зв'язку з нападом на людину та крадіжкою коштів. Вони отримали зброю та бронежилети та повернулися на пост у с. Високе в районі кемпінгу приблизно о 6 годині вечора. Розшукуваний автомобіль був зупинений батальйоном «Харків». Коли зупиняли він не бачив. При огляді автомобіля були присутні співробітники батальйону «Харків-1» та превентивної діяльності. При перерахунку коштів, які були вилучені в автомобілі, він не був присутнім. Обвинувачених він особисто не затримував, лише знаходився біля них, коли приїхали на пост. Стосовно зникнення частини коштів його допитували в прокуратурі Харківської області.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що працює поліцейським СПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області. З особами, які знаходяться на лаві підсудних, стикався під час виконання службових обов'язків. Перебуваючи на посту «Пісочин», в грудні 2016 року, приблизно о 13 годині, отримав завдання їхати з другим працівником батальйону «Харків» на пост «Високий», оскільки було отримане орієнтування, що скоєне озброєне пограбування, зловмисники поїхали на автомобілі на Дніпропетровських та Запорізьких номерах та направляються на пост на виїзді із Харкова. При прибутті на пост, вже були затримані працівниками посту особи, які підозрювалися у вчиненні злочину, вони лежали на землі. Також було авто ВАЗ-2110 чорного кольору на протилежному боці дороги. Автомобіль ніхто не охороняв. Він займався відводом транспорту, який рухався по трасі, оскільки начальник посту сказав, що допомоги не потребує, тому він повернувся на пост «Пісочин».

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що є співробітником Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Чотирьох осіб, які знаходяться на лаві підсудних, можливо затримували на посту ДАІ «Кемпінг» в селищі Високому. В той день було орієнтування відносно осіб, які скоїли особливо тяжкий злочин у Московському районі м. Харкова. Були затримані чотири особи, потім приїхала слідчо-оперативна група. Також стояв на узбіччі якийсь автомобіль, марки не пам'ятає. Він особисту участь в затриманні не приймав, а знаходився поруч.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що працює старшим уповноваженим кримінального розшуку Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Одного дня взимку, точну дату не пам'ятає, знаходився в кабінеті свого начальника ОСОБА_22 В цей час надійшло повідомлення про розбійний напад та поїхали втрьох на пост «Високий». В його присутності ніяких дій не проводилося. Йому стало відомо, що когось на посту «Високий» затримали співробітники ДАІ, батальйону «Харків» та відділ швидкого реагування.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що 06.12.2016 несли службу в м. Буди-Південний та отримали орієнтування, що розшукується автомобіль ВАЗ-2110. Потім надійшла інформація, що автомобіль зупинений та затримали чотири особи. За кермом автомобіля поліції був старший сержант ОСОБА_58. На посту «Кемпінг» с. Високий 19 км автодороги Харків-Сімферополь до них під'їхав виконуючий обов'язки начальник районного відділу та сказав, що особового складу достатньо та вони поїхали. До авто ВАЗ 2110, яке перебувало на посту, він не підходив, перебував на протилежній стороні. Обличчям вниз лежали чотири людини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показав, що є інспектором з моніторингу Харківського ВП ГУНП в Харківській області, працював в групі реагування з зоною обслуговування Покотилівка, Бабаї. До групи реагування надійшла інформація про скоєний напад. На пост «Високий» Кемпінг прибули з напарником ОСОБА_26. Там вже перебувало 10 автомобілів та 4 осіб, якs знаходяться на лаві обвинувачених. Всього на посту було чоловік 30. До автомобіля темного кольору, на якому їхали затримані особи, не підходив. На посту перебували приблизно 1,5 години, стежили за порядком.

Свідок ОСОБА_27 показав, що працює поліцейським СРПП Харківського РВ ГУНП в Харківській області. В грудні 2016 року, перебуваючи на службі, оформлював ДТП на 10 автомобілів. Потім надійшло повідомлення, що скоєно розбійний напад та потрібно було надіти бронежилети і вони поїхали до райвідділу. На службу заступив з пістолетом, наручників не має. Коли повернулися на пост поліції «Кемпінг» 19 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, то вже батальйон «Харків» зупинив автомобіль. Були присутні свідок та його напарник, 3 осіб спецпідрозділу. Він просив водія пред'явити посвідчення водія. За кермом був ОСОБА_12, разом з водієм в автомобілі було 4 особи. Також чоловіки сказали, що їдуть з відрядження з Києва в Запоріжжя, перевозять зброю, надали документи на автомат СКС і автомобіль, а також посвідчення водія. Свідок також побачив відкритий багажник, водій відкрив чохол з автоматом СКС. Помпову рушницю вийняли з салону та поклали в багажник. У водія в сумці був пістолет, у одного з хлопців була спортивна сумка. Сказали, що в сумці знаходяться особисті речі. Помпова рушниця лежала поперек машини в салоні. Потім надійшла вказівка затримати автомобіль. 2-3 чоловіки спецпідрозділу вивели чоловіків з машини та перевели на протилежну сторону. Через декілька хвилин приїхали чоловік 20. Огляд проводили оперативники, співробітники розшуку, приїздив слідчий. Свідок пішов писати рапорт. Автомобіль обшукувала оперативна група.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 показав, що працює поліцейським у ІТТ №1. Півтора роки тому знаходився на посту поліції «Високий», в той час служив в батальйоні «Харків». З чергової частини отримали повідомлення про те, що оголосили план «Перехват». Під час затримання чотирьох осіб стояв в стороні, забезпечував безпеку товаришів. До машини, звідки були особи, він не підходив. Також були присутні ОСОБА_30 і ОСОБА_59. Бачив автомати в багажнику в чохлах. Всього було вилучено два автомати, дві помпові рушниці, пістолет. Валізу не пам'ятає. Машину оглядала слідчо-оперативна група. Пам'ятає, що у ОСОБА_9 вилучали ніж на кліпсі, складали в файл гаманець. Бронежилети з затриманих знімала слідчо-оперативна група. У ОСОБА_11 були берці та барсетка.

Свідок ОСОБА_30 показав, що є співробітником поліції спецпризначення «Харків» на території Московського РВ ГУНП в Харківській області. Ніс службу на посту біля селища Високий. Був оголошений план «Перехват» або «Сирена» та надано орієнтування на автомобіль. Вони приблизно з 12 години зупиняли автомобілі та перевіряли їх. Одним з таких автомобілів був, де перебували особи, які зараз на лаві підсудних. За кермом автомобіля був ОСОБА_12. Під час зупинки автомобіля побачили, що між сидіннями автомобіля були два чохли з-під зброї. Пасажири автомобіля надали посвідчення та повідомили, що їдуть з Києва до Запоріжжя. В ході спілкування плуталися в поясненнях. На пасажирському сидінні була спортивна сумка. Водій сказав, що не його, потім сказав, що речі його, але сумку не відкрив. Сумка була синього чи зеленуватого кольору. В багажнику були чохли з-під зброї - карабіна. Передали інформацію, що водій та пасажири зупиненого автомобіля підходять під опис осіб, які розшукуються, та затримали їх. Сумку поставили в багажник автомобіля та її не чіпали. Протягом 3-7 хвилин приїхала слідчо-оперативна група з Харківського РВ. На двох затриманих осіб наділи наручники, з одного зняли бронежилет. Барсетку свідок не знімав. Свідок з обвинуваченими перейшли на протилежний бік. Вилученням речей займалися експерт, поняті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 показав, що знайомий з ОСОБА_12 та ОСОБА_9, в зв'язку з трудовою діяльністю. Останні хотіли прийти на роботу до охоронної фірми «Каскад». Власник маслозаводу звернувся до фірми за послугами охорони вантажу. З1.10.2016 року ОСОБА_12 та ОСОБА_9 супроводжували вантаж до Бельмаського району Запорізької області. Свідку відомо, що робота виконана, однак вони не з'явилися для оформлення на роботу. Чи був у них дозвіл на зброю, свідку не відомо, оскільки їх не оформлював.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 06.12.2016 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з якими потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_10, як особу, яка 06.12.2016 року вчинила на нього розбійний напад (т.4 а.с. 69-73).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 06.12.2016 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з якими потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_10, як особу, яка 06.12.2016 року вчинила проти ОСОБА_3 розбій (т.4 а.с. 74-78).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 06.12.2016 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з якими потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_9, як особу, що була серед вчинивших на нього напад на вул. Л.Сердюка в м. Харкові (т.4 а.с. 100-105).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 06.12.2016 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з якими потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_9, як особу, що була серед тих осіб, що 06.12.2016 вчинили напад на ОСОБА_3 на вул. Л.Сердюка та заволоділи коштами ОСОБА_3 (т.4 а.с. 106-111).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 07.12.2016 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з якими потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_12, як особу, що була учасником розбійного нападу на нього 06.12.2016 (т.4 а.с. 181-186).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 07.12.2016 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з якими потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_12, як учасника розбійного нападу 06.12.2016, на момент нападу у даної особи був автомат, схожий на АК (т.4 а.с. 187-192).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 07.12.2016 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з якими потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_11 як особу - учасника розбійного нападу, але був в іншому взутті. Дана особа бігла першою до нього та ОСОБА_3 (т.4 а.с. 193-198).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 07.12.2016 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з якими потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_11 як учасника розбійного нападу 06.12.2016. Хоча ОСОБА_3 та його товариш почали переслідувати нападників після нападу, то дана особа повернулася до них, тримаючи в руках предмет, схожий на автомат Калашникова, та наказав їм стояти (т.4 а.с. 199-204).

Протоколом додаткового огляду предметів від 07 грудня 2016 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з яким встановлено полімерний експертний пакунок білого кольору № 0001715, опечатаний, вільного доступу до пакунку не має. При розкритті пакунку встановлено, що всередині мається полімерний пакунок чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 7 пачок грошових купюр, перев'язаних кольоровими гумками. З яких 6 пачок з купюрами номіналом по 200 грн., одна пачка з купюрами номіналом по 500 грн. В кожній із семи пачок знаходяться по 5 менших пачок з грошовими коштами, в кожній такій пачці знаходиться по 100 купюр. Таким чином, в шести більших пачках знаходяться всього 30 менших пачок, в яких знаходиться по 100 купюр, номіналом по 200 грн. В сьомій пачці знаходиться п'ять пачок, в кожній по 100 купюр номіналом по 500 грн. Всього в даному пакунку виявлено грошових коштів на загальну суму 850000 грн. (т.4 а.с.208-213).

Протоколом огляду предметів від 06.12.2016, згідно з яким оглянутий предмет, що був одягнутий на ОСОБА_9 06.12.2016 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України. При огляді встановлено: бронежилет, що складається з двох елементів захисту: один - для захисту грудної клітини, другий - для захисту спини (т.4 а.с. 215).

Постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 06.12.2016 року, згідно з якою, бронежилет, що був одягнений на ОСОБА_9 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.4 а.с. 216).

Протоколом додаткового огляду речей від 06 грудня 2016 року, згідно з яким проведено огляд речей та предметів, вилучених 06.12.2016 в ході огляду автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_24, чорного кольору, який розташований напроти стаціонарного посту УПД ГУНП в Харківській області в с. Високий Харківського району Харківської області (19 км автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта». Під час огляду встановлено: експертний полімерний пакунок № 1916537, з пояснювальними надписами, всередині пакунку знаходяться: сумка шкіряна, чорного кольору, шириною 25 см, довжиною 30 см та глибиною 5,5 см з написом «GUESS» металевими літерами по центру сумки. Сумка зачиняється металевою змійкою, має одне загальне відділення, під мобільний телефон, кріплення під ручки. З обох боків сумки маються металеві кріплення, загальна довжина ручки, 1,25 м, також в сумці знаходяться: портмоне шкіряне чорного кольору «ST Dupont». В портмоне знаходиться фотокартка із зображенням дівчини розміром 3х4 см, ключниця, виготовлена із шкіри синього кольору, яка обладнана змійкою, в середині якої знаходиться змійка із зв'язкою ключів в кількості 3 металевих ключі та один магнітний чорного кольору. Ручка письмова автоматична шарикова синього кольору у пластмасовому корпусі зі написом «Radius 505». Ручка шарикова автоматична «Parker», виготовлена з матеріалу пластмаси та сталі. Візитниця шкіряна чорного кольору з надписом «Genuine leather». Пластикова картка приватбанку (картка універсальна) № НОМЕР_59 з написом «VISA», пластикова картка приватбанку (VISA PLATINUM) НОМЕР_60 з написом «ОСОБА_3», пластикова картка приватбанку (PLATINUM) НОМЕР_61 з написом «MASTERCARD», пластикова картка приватбанку (PLATINUM) № НОМЕР_62 з написом «MASTERCARD», пластикова картка з написом: накопичувальна дисконтна картка «ІБІС» №058124, пластикова картка з написом: «Бакинский дворик», № 856, пластикова картка з написом: «палац водних видів спорту МЕТЕОР», пластикова картка з написом: «ПРАЙД» №0777777027644842, пластикова картка з написом: «FISHKA ОККО» №1000250458957, чеки банку «Приватбанк» в кількості 23 штуки; аркуш паперу з чорновими записами. Грошові кошти в сумі 4716 грн., купюрами номіналом по 1, 2, 10, 20, 50, 100 грн. Ключ від автомобіля зі значком автомобіля «Лексус» з

брелоком чорного кольору. Полімерний пакунок, в якому знаходяться блакитні джинсові брюки марки «Соlin's»; пара тканинних рукавичок чорного кольору з логотипом «Ziener touch», пара тканинних рукавичок сірого кольору з надписом: «Mechanix», шкіряний ремінь з пряжкою із металу білого кольору; дозвіл НОМЕР_26 від 27.05.2016 на право зберігання, носіння зброї МКМ 072Сб к. 7.62 мм НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_9, АДРЕСА_2, виданий 27.05.2016 ГУНП в Запорізькій області; дозвіл НОМЕР_29 на право зберігання, носіння зброї МКМ 072 Сб к.7,62мм НОМЕР_23; НОМЕР_28 на ім'я ОСОБА_12, АДРЕСА_1, виданий 29.08.2016 ГУНП в Запорізькій області; у шкіряній обкладинці коричневого кольору з надписом: «Дозвіл на зброю», в якій також знаходиться посвідчення НОМЕР_63, видане 08.02.2016 Запорізькою міською радою на ім'я ОСОБА_12, члена ГФ «Варта». Полімерна папка чорного кольору, в якій знаходяться різноманітні документи, бланки документів, аркуші паперу з чорновими записами. Чорна тканинна сумка - барсетка на ремінці, в якій знаходяться: чек Приватбанку від 05.12.2016 № 166596629 (видача готівки у м. Запоріжжя), картка банку «А-банк» НОМЕР_64. Металевий брелок овальної форми, з одним металевим та з одним магнітним ключом; мобільний телефон «Нокіа» у корпусі чорного кольору, з батареєю, IMEI НОМЕР_32 з сім-карткою НОМЕР_33; банківська картка банку «Приватбанк» НОМЕР_65. Чорна тканинна сумка на ремінці, в якій знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Toyota land cruiser», д.н.з. НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_18 серії НОМЕР_66; посвідчення водія серії НОМЕР_67, видане 25.12.2004 на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у м. Запоріжжя; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_9 № НОМЕР_9; картка Приватбанку НОМЕР_68. Два ключі (один з металу жовтого кольору, другий ключ із металу сірого кольору по типу гаражного); пульт дистанційний з двома кнопками у пластиковому корпусі темно-синього кольору; зарядний пристрій до мобільного телефону; дозвіл на зброю НОМЕР_69, виданий 16.10.2014 на ім'я ОСОБА_9, АДРЕСА_2, на ПМР к.9 мм НОМЕР_38 та Форт 17Р к.9 мм НОМЕР_39. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_70, виданий на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с. 218-219, 220-232).

Протоколом огляду речей від 07 грудня 2016 року, згідно з яким проведено огляд речей та предметів, вилучених 06.12.2016 в ході огляду автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_24, чорного кольору, який розташований напроти стаціонарного поста УПД ГУНП в Харківській області в с. Високий Харківського району Харківської області (19 км автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта»). Під час огляду встановлено: експертний полімерний пакунок № 0568256, всередині якого знаходяться: проїзний документ (квиток) Укрзалізниці від 02.12.2016 сполученням «Дніпро-Харків» на ім'я ОСОБА_34, за № 182669; проїзний документ (квиток) Укрзалізниці від 12.07.2016 сполученням «Дніпро-Одеса» на ім'я ОСОБА_6, за № 947109; рекламний лист з розкладом руху поїздів станції «Дніпропетровськ, 2016», аркуш паперу розміром 7х7 см, синього кольору з чорновими записами, виконаними рукописним текстом (т.4 а.с. 233, 234-237).

Протоколом додаткового огляду речей від 07 грудня 2016 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з яким проведено огляд речей та предметів, вилучених 06.12.2016 в ході огляду автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_24, чорного кольору, який розташований напроти стаціонарного поста УПД ГУНП в Харківській області в с. Високий Харківського району Харківської області (19 км автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта»). Під час огляду встановлено: експертний полімерний пакунок №1916536 запечатаний з пояснювальними надписами, всередині пакунку знаходяться: а) сумка спортивна на змійці, з матерії чорного кольору, з сірими вставками з боків і на передній кишені, з двома короткими ручками і однієї довгої і з двома боковими кишенями на змійці з написом на передній кишені «Active Bagland», розміром 55х30х30 см. З обох боків сумки маються металеві кріплення. На сумці маються довга ручка довжиною 90 см, та дві короткі довжиною по 50 см, також в сумці знаходяться: туалетна вода у флаконі блакитного кольору з написом «EXCITE» 75 ml, частково використана; тапки пляжні чорного кольору з написом «Sahab» 42 розміру, пакет полімерний чорного кольору; шкарпетки чоловічі чорного кольору (т.4 а.с. 238, 239-240).

Протокол пред'явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року, в якому зафіксований факт, що потерпілий ОСОБА_3 серед пред'явлених чоловічих барсеток впізнав барсетку, яка була при ньому 06.12.2016 та нею заволоділи особи, що вчинили розбійний напад (т.4 а.с. 247-252).

Протокол пред'явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року, в якому зафіксований факт, що потерпілий ОСОБА_6 серед пред'явлених спортивних сумок впізнав спортивну сумку, з якою був 06.12.2016 під час вчинення стосовно нього розбійного нападу (т.4 а.с. 253-258).

Постановою про визнання речових доказів від 08 грудня 2016 року, згідно з якою, речі, вилучені 06.12.2016 в ході огляду автомобілю ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24, який знаходився в с. Високий Харківського району Харківської області на 19 км. автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта», а саме: - чохол для зброї в якому знаходиться автомат МКМ -072, 7,62x39, НОМЕР_30 НОМЕР_17, з

магазином, в якому знаходяться чотири патрони з маркуванням 421, 7,62x39; - дозвіл на зброю НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_9 на зброю МКМ 072С6 к.7.62мм НОМЕР_17; - чохол для зброї в якому знаходиться помпова рушниця з маркуванням «Taurus SF 12 МК-11 5 in НОМЕР_27 з 36 патронами; чохол для зброї в якому знаходиться автомат МКМ-072 калібру 7,62x39 НОМЕР_28, 1963, НОМЕР_23 з магазином, в якому знаходяться 29 патронів з маркуванням 7,62x39 2114; - дозвіл на зброю НОМЕР_29 на ім'я ОСОБА_12 на зброю МКМ 072 Сб к.7,62мм НОМЕР_23; - магазин з 21 патронами з маркуванням 7,62x39 2114; - бафф чорного кольору; - магазин до автомату, в якому містяться 16 патронів з маркуванням 7,62x39 2114; - тканинна сумка-барсетка. чорного кольору в якій знаходиться: балаклава чорного кольору, чек «Приватбанку» від 05.12.2016, банківська картка «А-банку» НОМЕР_31, один ключ від замка на брелоку з магнітним ключем, розкладний ніж, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_32, з сім-карткою НОМЕР_33, банківська картка «ПриватБанку» НОМЕР_34, дозвіл на зброю НОМЕР_20 на ім'я ОСОБА_12 на зброю Форт 12Р к.9 мм НОМЕР_35, пістолет Форт 12 Р калібр 9 мм НОМЕР_36, магазин до даного пістолету з 9 патронами з гумовими кулями; - тканинна сумка чорного кольору в якій знаходиться: свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Тойота Ланд Крузер», д.н.з. НОМЕР_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_18; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_37; металеві ключи - 2шт.; зарядний пристрій до мобільного телефону, пульт дистанційний з двома кнопками; дозвіл на зброю НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_9 на ПМР к.9 мм НОМЕР_38 та Форт 17Р к.9 мм НОМЕР_39; пістолет Форт 17Р калібр 9 мм, номер НОМЕР_39 з магазином в якому міститься 8 патронів з гумовими кулями; магазин до пістолету, в якому містяться 5 патронів з гумовими кулями; - шкіряна сумка-барсетка чорного кольору в якій знаходяться грошові кошти в розмірі 5 доларів СІЛА; 4 784 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LEXUS GS300», д.н.з. НОМЕР_6, зареєстрований на ім'я ОСОБА_19; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_7, зареєстрований на ім'я ОСОБА_14; шкіряний гаманець в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2800 гривень; дозвіл на зброю НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_11 на зброю «Taurus ST-12 МК-11 к.12, НОМЕР_40; банківські карти в кількості 6 штук за НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46; зв'язка з ключами в кількості 3 штук, з магнітним ключем на брелку; зв'язка з ключами в кількості 3 шт. та магнітного ключа; ключ металевий - 1 шт. ніж розкладний чорного кольору; патрон «12 калібру» в оболонці білого кольору; мобільний телефон «IPhone 6», імеі:НОМЕР_47 з сім карткою НОМЕР_48; мобільний телефон «Самсунг Дуос», імеі: НОМЕР_49, імеі НОМЕР_50, з сім картою НОМЕР_51, та з сім картою НОМЕР_52; мобільний телефон «Nokia» імеі НОМЕР_53 з сім картою НОМЕР_54, в корпусі біло-сірого кольору; мобільний телефон «IPhone 5» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «IPhone 5S», в корпусі чорного кольору; - ключ від автомобілю зі значком автомобіля «Лексус» з брелком чорного кольору; - полімерна папка чорного кольору в якій містяться різноманітні документи, бланки документів, аркуші паперу з чорновими рукописними записами; - пакет з джинсами, двома парами рукавичок та ременем; - бронежилет чорного кольору - 1 шт. - пакет білого кольору в якому знаходяться переносні рації в кількості 5 штук, три рації марки «AЛOFENG UV-GR», дві рації марки «ТУТ», сумка фірми «Guess», портмоне фірми «ST Dupont» , візитниця «Genuine leather», ключниця, ручка автоматична шарикова марки «Parker», ручка пластмасова шарикова «Radius 505», грошові кошти у сумі 4716 грн., пластикові картки «Приватбанк» ОСОБА_3 : НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_57, НОМЕР_58 ; накопичувальна пластикова картка з надписом «ІБІС» 058124, пластикова картка № 856, пластикова картка «Палац водних видів спорту МЕТЕОР», пластикова картка «Прайд» №777777027644842, пластикова картка «Fishka ОККО» № 1000250458957, спортивна сумка «Active bagland», в якій знаходиться 850 000 грн., спортивні тапочки фірми «Sahab», флакон туалетної води «Excite», об'ємом 75 мл., а також автомобіль ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т. 4 а.с. 259-260).

Зазначена зброя та патрони оглянуті в ході судового слідства.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2016 року з застосуванням фотофіксації з ілюстраційним матеріалом, згідно з яким потерпілий ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення на нього та ОСОБА_6 розбійного нападу, який мав місце 06.12.2016 року (т.4 а.с. 285-288, 289-296, 297).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2016 року з застосуванням фотофіксації з ілюстраційним матеріалом, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 розповів про обставини вчинення розбійного нападу, який мав місце 06.12.2016 року (т.4 а.с. 299-302, 303-309, 310).

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 7252-Ая/16 від 08 грудня 2016 року, на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 прийшов до наступного висновку: у зв'язку з відсутністю на момент огляду будь-яких тілесних ушкоджень або їх слідів встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та відповісти на питання постанови не є можливим (т.5 а.с. 76-77).

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 7251-ая/16 від 08 грудня 2016 року, на підставі даних

судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_35, прийшов до висновків: у громадянина ОСОБА_3 на момент огляду наявних тілесних ушкоджень, а також їх слідів освідуваний не пред'являє, в зв'язку з чим ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не встановлювалась. Виходячи з вищенаведеного, відповісти на питання постанови не є можливим (т.5 а.с. 79-80).

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 7353-Ая/16, експертиза почата 13 грудня 2016 року, закінчена 21 грудня 2016 року, на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_9 з урахуванням наданої медичної документації, прийшов до наступних висновків: на момент огляду 21.12.2016 року будь-яких тілесних ушкоджень або їх слідів не пред'являє. У зв'язку з чим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповісти на питання даної постанови не є можливим (т.5 а.с. 82-83).

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 7352-Ая/16, експертиза почата 13 грудня 2016 року, закінчена 21 грудня 2016 року, на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_10 з урахуванням наданої медичної документації, прийшов до наступних висновків: на момент огляду 21.12.2016 року будь-яких тілесних ушкоджень або їх слідів не пред'являє. У зв'язку з чим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповісти на питання даної постанови не є можливим (т.5 а.с. 85-86).

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 7350-Ая/16, експертиза почата 13 грудня 2016 року, закінчена 21 грудня 2016 року, на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_12 з урахуванням наданої медичної документації, прийшов до наступних висновків: на момент огляду 21.12.2016 року будь-яких тілесних ушкоджень або їх слідів не пред'являє. У зв'язку з чим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповісти на питання даної постанови не є можливим (т.5 а.с. 88-89).

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 7351-Ая/16, експертиза почата 13 грудня 2016 року, закінчена 21 грудня 2016 року, на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_11 прийшов до наступних висновків: у гр. ОСОБА_11 на момент огляду 21.12.2016 року має місце садно на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині. Дане ушкодження утворилось від дії тупого твердого предмету, з обмеженою діючою поверхнею, за механізмом тертя-ковзання, та, враховуючи його морфологічні ознаки, могло бути отримане протягом 1 доби до проведення огляду, тобто не виключено що у строк на який посилається гр. ОСОБА_11 Цей висновок підтверджується загальним виглядом ушкодження, а також стадіями загоєння садна. За ступенем тяжкості садно викликає незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2 «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). Враховуючи локалізацію садна, встановленого у гр. ОСОБА_11, можливість його утворення внаслідок одноразового падіння потерпілого на площині (тобто «з висоти власного зросту»), не виключається. Вирішення питання про «самоспричинення» тілесних ушкоджень, не входить до компетенції судово-медичного експерта, так як включає в себе юридичне поняття, але за наявними даними можна сказати, що локалізація тілесного ушкодження у гр. ОСОБА_11 доступна для його спричинення і власною рукою (т.5 а.с. 91-92).

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 7252-Ая/16 від 18 січня 2017 року, на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 прийшов до наступного висновку: у зв'язку з відсутністю на момент огляду (08.12.2016 року) будь-яких тілесних ушкоджень або їх слідів, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та відповісти на питання постанови не є можливим (т.5 а.с. 95-96).

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 364 від 16.02.2017, вартість сумки фірми «Guess» з урахуванням зносу становить 315 грн., вартість мобільного телефону «Lenovo P780» з урахуванням зносу становить 1047,05 грн., вартість мобільного телефону «Nokia 105 DS» з урахуванням зносу становить 174,30 грн.; вартість мобільного телефону «Nomi I 177» з урахуванням зносу становить 166,40 грн., вартість портмоне фірми «ST Dupont» з урахуванням зносу становить 819 грн., вартість візитниці «Genuine leather» з урахуванням зносу становить 674,50 грн., вартість ключниці з натуральної шкіри синього кольору, на металевий змійці з урахуванням зносу становить 88 грн., вартість ручки автоматичної шарикової марки «Parker» становить 892 грн., вартість спортивної сумки «Active bagland» з урахуванням зносу становить 252 грн., вартість спортивних тапочок фірми «Sahab» становить 140 грн., вартість флакону туалетної води «Excite» становить 280 грн. Загальна ринкова вартість підлягаючого дослідженню майна, зазначеного в постанові про призначення даної судово-товарознавчої експертизи, на грудень 2016 року складала 4848,25 грн. (т.5 а.с. 100-108, 109-113).

Протоколом додаткового огляду речей від 06 грудня 2016 року, згідно з яким проведено огляд речей та предметів, вилучених 06.12.2016 в ході огляду автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_24 чорного кольору, який розташований напроти стаціонарного поста УПД ГУНП в Харківській області в с. Високий Харківського району Харківської області (19 км автодороги «Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта»). Під час огляду встановлено: Експертний полімерний пакунок №1916597, запечатаний, з пояснювальними

надписами, всередині пакунку знаходяться: 1. Сумка шкіряна чорного кольору, з ремінцем, всередині сумки знаходяться: Купюра номіналом 5 (п'ять) доларів США серії IE 08523801В; Грошові кошти в сумі 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн., купюрами різного номіналу; шкіряна обкладинка для документів, в якій знаходиться: посвідчення водія серії НОМЕР_71, видане 05.07.2011 на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Запоріжжя; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_73 - автомобілю «Lexus GS 300», д.н.з. НОМЕР_72, на ім'я ОСОБА_19, АДРЕСА_3; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_74 на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4; в паспорті знаходиться картка платника податків ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, № НОМЕР_12, Паспорт громадянина України серії НОМЕР_75, виданий на ім'я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9; Чорна шкіряна обкладинка для документів з полімерними файлами, з надписом «Auto documents Bond», в якій знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_76, видане 18.11.2011 на ім'я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, Запорізька область; чек № 21 паті-бару «DALI» від 23.11.2016; копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_12, № НОМЕР_13, товарний чек магазина «Охотник» від 29.11.2016 на суму 3 600 грн. «залог за Cobalt Р20 1 шт.», товарний чек магазина «Охотник» від 08.11.2016 на суму 17 000 грн., «100% передплата за 4 шт. рушниця Cobalt Р20»; дисконтна міні-картка «Власний рахунок» 0290177467472, дисконтна картка «Таксі Мега плюс» № 6465; дисконтна картка «Автомат» № 000780, дисконтна картка «Обмінний курс», дисконтна картка «SMART» № 7004 4200 3259 6581 9; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 - автомобілю ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_24, зареєстрований на ОСОБА_14, АДРЕСА_1; шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн., дисконтна картка «Козирна карта» № 11277305; дозвіл на зброю НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_11, АДРЕСА_3, на зброю «Taurus ST-12 МК-11 к.12, НОМЕР_40; посвідчення, видане 02.06.2013 всеукраїнською федерацією повно контактного рукопашного бою «СКИФ» на ім'я ОСОБА_11; банківські картки банку «Приватбанк» НОМЕР_44 (золота картка), НОМЕР_43 (платинум) на ім'я ОСОБА_36, НОМЕР_45 (золота картка), НОМЕР_46 (золота картка), НОМЕР_41 (золота картка), НОМЕР_42 (золота картка)/ Фрагмент аркушу в клітину, розмірами 15x10 см, з рукописними записами. Товарний чек магазину «Диана» від 23.11.2015 на суму 717 грн. на «1. чехол Шант 146-1 2. 12 YAK діагональ 7,8». Товарний чек магазину «Диана» від 23.11.2015 на суму 18 980 грн. на «TAURUS ST 18 MK 11 НОМЕР_40». Шість дисконтних карток «Арсенал страхування» № АО 082680, центр розваг «Вулкан», «Облака production» № 0944, торгівельний будинок «Вина мира», пивна мережа «Бочка» № 018963, «Brocard»; одинадцять візитних карток (персональний банкір «Приватбанк» ОСОБА_37; заступник начальника УДАЇ УМВс України в Запорізькій області ОСОБА_38, мережа магазинів «Мілітарист», агентство нерухомості ОСОБА_39, автосервіс «Еталон», шиномонтаж, бар «Caligula», Pirosmani, кафе «Фонтан», командир взводу роти ДПС УДАЇ м. Запоріжжя ОСОБА_40, база відпочинку «Скиф»). Ключ металевий. Чотири ключі (один з них магнітний) - на металевому кільці. Чотири ключі (один з них магнітний) на металевому кільці з брелоком «Героям слава!». Патрон 12 калібру в оболонці білого кольору (під час огляду упаковується в окремий паперовий конверт з пояснювальними надписами, який запечатується). Ніж розкладний чорного кольору (під час огляду упаковується в окремий паперовий конверт з пояснювальними надписами, який запечатується) мобільний телефон «IPhone 6» у корпусі сріблястого кольору, у напівпрозорому полімерному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_47 з сім-картою НОМЕР_48. Мобільний телефон «Самсунг Дуос» у корпусі білого кольору, з батареєю, ІМЕІ НОМЕР_49, ІМЕІ НОМЕР_50, з сім картою НОМЕР_52. Мобільний телефон «Nokia» у корпусі біло-сріблястого кольору, з батареєю, без картки пам'яті, ІМЕІ НОМЕР_53 з сім картою НОМЕР_54. Мобільний телефон «IPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_77; мобільний телефон «IPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_78 (т.5 а.с. 126-128, 129-143).

Протоколом огляду зброї за участю експертів від 20.12.2016 року з доданою фототаблицею (т.5 а.с. 145-151, 152-164).

Висновком судово-криміналістичної експертизи (криміналістична експертиза холодної зброї) № 17х від 26.03.2017, згідно з яким: 1. наданий на дослідження предмет є складним ножем виробництва КНР господарсько-побутового призначення фірми-виробника «ТАС-FORCE» моделі «SPEEDSTER TF - 794» та не відноситься до категорії холодної зброї. Наданий ніж виготовлений заводським/фірмовим способом. 2. Наданий на дослідження предмет є складним ножем господарсько-побутового призначення, фірми-виробника «ZT» («USA»), модель «0650ST», та не відноситься категорії холодної зброї. Наданий ніж виготовлений заводським/фірмовим способом (т.5 а.с. 273-279).

Висновком судово-балістичної експертизи № 459 від 03.05.2017, згідно з яким: 1. Наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - гладкоствольною помповою рушницею 12 калібра, виробництва Бразилії, фірми «TAURUS», моделі «ST-12 МК-ІІ», заводські серія та номери НОМЕР_79.

Надана рушниця виготовлена заводським способом. В наданій рушниці відсутні сліди переробки з метою зміни її початкового призначення. Рушниця придатна для стрільби патронами 12-го калібру, в тому числі наданими на дослідження. 2. Надані на дослідження 2 предмети є нарізною вогнепальною зброєю - мисливськими карабінами моделі «МКМ-072» калібру 7,62 мм, виробництва СРСР (переробленими з бойової зброї офіційним виробником України), заводські та реєстраційні серії та номери «НОМЕР_80/НОМЕР_17» та «НОМЕР_81/ НОМЕР_23». Карабіни виготовлені заводським способом. Карабіни справні та придатні до стрільби, в тому числі наданими на дослідження патронами калібру 7,62x39 МП. В наданих карабінах відсутні сліди переробки з метою зміни їх початкового призначення. 3. Надані на дослідження магазини є складовими частинами нарізної вогнепальної зброї - стандартними магазинами, з яких три ємністю на 30 патронів, один на 10 патронів (із встановленим обмежувачем) до нарізної зброї системи Калашникова калібру 7,62 мм (7,62x39). На наданих магазинах заводські номери відсутні. Магазини виготовлені заводським способом. Магазини справні та придатні для використання за призначенням. За своїми конструкційними характеристиками магазини, можуть використовуватись в наданих карабінах. 4. Наданий на дослідження предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозахисту - «травматичним» пістолетом «Форт-12Р» умовного калібру 9 мм № Е-4838, виробництва України, виготовленим заводським способом. В наданий пістолет не вносились переробки з метою зміни його початкового призначення. Наданий пістолет придатний до стрільби патронами умовного калібру 9 мм, в тому числі наданими на дослідження. 5. Наданий на дослідження предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту - «травматичним» пістолетом «Форт-17Р» умовного калібра 9 мм НОМЕР_39, виробництва України, виготовленим заводським способом. В наданий пістолет не вносились переробки з метою зміни його початкового призначення. Наданий пістолет придатний до стрільби патронами умовного калібру 9 мм, в тому числі наданими на дослідження. 6. Надані на дослідження 70 патронів є боєприпасами - мисливськими проміжними патронами калібру 7,62 мм (7,62x39 ОП), призначеними до мисливської нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Надані патрони виготовлені заводським способом. 33 патрони придатні для стрільби, загальний вигляд та технічний стан залишених 37 патронів дозволяють припускати і їх придатність для стрільби. 7. Надані на дослідження 47 патронів є патронами 12 калібру, з яких: 18 патронів - травматичні патрони 12 калібру; 29 патронів - боєприпаси, мисливські патрони 12 калібру, до гладкоствольної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. Надані патрони виготовлені заводським способом. Надані патрони придатні до «стрільби». 8. Надані на дослідження 22 патрони є травматичними патронами з еластичним метальним снарядом калібру 9 мм Р.А. та до категорії боєприпасів не відносяться. Надані патрони можуть бути використані для стрільби з травматичних пістолетів (деяких моделей револьверів) відповідного калібру та типорозміру патронника. Патрони придатні до стрільби. Надані патрони виготовлені кустарним способом (т.5 а.с. 284-294).

Листом Управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області від 27.03.2017 на запит слідчого СУ ГУНП в Харківській області повідомлено, що згідно ІІПС УІЗ ГУНП в Запорізькій області громадяни: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку як власник: мисливської нарізної зброї «МКМ-072С6» калібру 7,62 мм НОМЕР_17, дозвіл на право зберігання та носіння НОМЕР_26, виданий ГУНП в Запорізькій області 27.05.2016р. терміном дії дозволу до 12.02.2019р. та як власник пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею «Форт-17Р» калібру 9 мм НОМЕР_39, дозвіл на право зберігання та носіння НОМЕР_19, виданий УПД ГУНП в Запорізькій області 26.09.2016р. терміном дії дозволу до 16.11.2017р.; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 перебуває на обліку як власник мисливської гладкоствольної зброї «Taurus ST-12» 12 калібру НОМЕР_79, дозвіл на право зберігання та носіння НОМЕР_18, виданий УПД ГУНП в Запорізькій області 06.01.2016р. терміном дії дозволу до 06.01.2019р.; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку як власник: мисливської нарізної зброї «МКМ-072С6» калібру 7,62 мм НОМЕР_23, дозвіл на право зберігання та носіння НОМЕР_29, виданий ГУНП в Запорізькій області 29.08.2016р. терміном дії дозволу до 29.08.2019р. та як власник пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею «Форт-12Р» калібру 9 мм НОМЕР_36, дозвіл на право зберігання та носіння НОМЕР_20, виданий УПД ГУНП в Запорізькій області 24.03.2016р. терміном дії дозволу до 25.03.2019р.; Громадянин ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно ІІПС УІЗ ГУНП в Запорізькій області як власник будь-якої зареєстрованої зброї не значиться. Також повідомлено, що згідно ІІПС УІЗ ГУНП в Запорізькій області пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею «ПМР» калібру 9 мм НОМЕР_38 значиться за громадянином ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_18 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 дозвіл на право зберігання та носіння НОМЕР_82, виданий УПД ГУНП в Запорізькій області 26.08.2016 р. терміном дії дозволу до 26.08.2019 р. (т.5 а.с. 301-302).

Протоколом додаткового огляду предметів від 22 грудня 2016 року, а саме додаткового огляду

мобільних телефонів, вилучених 06.12.2016 з автомобілю ВАЗ 21104, д.н.з.НОМЕР_24, який знаходився в с. Високий Харківського району Харківської області на 19 км автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта. В ході огляду встановлено: мобільний телефон «Нокіа» у корпусі чорного кольору, з батареєю, ІМЕІ НОМЕР_32, номер сім-картки визначається: НОМЕР_33; мобільний телефон «IPhone 6» у корпусі сріблястого кольору, у напівпрозорому полімерному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_47, номер сім-картки визначається: НОМЕР_48; мобільний телефон «Самсунг Дуос» у корпусі білого кольору, з батареєю, ІМЕІ НОМЕР_49, ІМЕІ НОМЕР_50, номер сім картки визначається: НОМЕР_52; мобільний телефон «Nokia» у корпусі біло-сріблястого кольору, з батареєю, без картки пам'яті, ІМЕІ НОМЕР_53, сім картка визначається: НОМЕР_54; мобільний телефон «IPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_77 у корпусі сріблясто-чорного кольору у чорному полімерному чохлі. Нано-сім-картка із даного телефону помішується у сим-ридер ACR 38Т, який помішується у інший мобільний телефон із роз'ємом для нанокарток, номер сім-картки визначається як НОМЕР_83; мобільний телефон «IPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_78 у корпусі чорного кольору у напівпрозорому полімерному чохлі. Нано-сім-картка із даного телефону помішується у сим-ридер ACR 38Т, який помішується у інший мобільний телефон із роз'ємом для нанокарток, номер сім-картки визначається як НОМЕР_84 (т.6 а..с. 46).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2017 р. (т.6 а.с. 51, 52).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2017 року (т.6 а.с. 57, 58).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2017 року (т.6 а.с. 63, 64).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2017 року (т.6 а.с. 69, 70).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2017 року (т.6 а.с. 75, 76).

Постановою про визнання речових доказів від 12 травня 2017 року, згідно з якою відомості оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером № НОМЕР_83, та терміналами ІМЕІ НОМЕР_32, ІМЕІ НОМЕР_47, ІМЕІ НОМЕР_49, ІМЕІ НОМЕР_50, ІМЕІ НОМЕР_53, ІМЕІ НОМЕР_77, ІМЕІ НОМЕР_78, які містяться на диску CD-R «Perfeo» вх. 5536 вих. 4499 /з/кт, відомості оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС-Україна» за абонентськими номерами НОМЕР_85, НОМЕР_48, НОМЕР_52, НОМЕР_84, а також за терміналами ІМЕІ НОМЕР_32, ІМЕІ НОМЕР_47, ІМЕІ НОМЕР_49, ІМЕІ НОМЕР_50, ІМЕІ НОМЕР_53, ІМЕІ НОМЕР_77, ІМЕІ НОМЕР_78, які містяться на диску CD-R «Perfeo» вих. №GD/KI-П/17/2433/l від 13.03.2017 та диску CD-R «Perfeo» вих. №GD/KI-П/17/2433/2 від 13.03.2017, відомості оператору мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за абонентськими номерами НОМЕР_86, НОМЕР_87, НОМЕР_51, НОМЕР_54, а також за терміналами ІМЕІ НОМЕР_32, ІМЕІ НОМЕР_47, ІМЕІ НОМЕР_49, ІМЕІ НОМЕР_50, ІМЕІ НОМЕР_53, ІМЕІ НОМЕР_77, ІМЕІ НОМЕР_78, які містяться на диску CD-R «Perfeo» вих. № 048 13ВК, 04814 ВК щодо яких здійснено тимчасовий доступ згідно з ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2017 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12016220000001350 від 06.12.2016 та зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження (т.6 а.с. 88-92).

Висновком службового розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками ГУНП в області від 30.12.2016, згідно з яким у ході службового розслідування порушень службової дисципліни з боку окремих працівників ГУНП в області не встановлено (т.6 а.с. 98-101).

Протоколом додаткового огляду речей від 27.12.2016 року, згідно з яким проведено додатковий огляд автомобілю ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_24, розташованого на площадці адміністративної будівлі СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14. Під час огляду встановлено: У зазначеному автомобілі встановлена магнітола «Panasonic CQ-C1110W» зі знімною панеллю, яка вилучені. На задньому сидінні автомобілю виявлено: чорно-сіра шапка з помпоном, з логотипом «Adidas»; чорно-сіра шапка, без надписів, логотипів; кепка сіро-оранжевого кольору з логотипом «Stihl Timsersports»; кофта чоловіча сірого кольору, на змійці, з двома карманами марки «Condor», розмір (size) L. Вищезазначені предмети одягу також вилучені із автомобілю (т. 6 а.с. 209).

Постановою про уточнення найменування та кількості речових доказів від 10 травня 2017 року, згідно з якою у матеріалах кримінального провадження № 12016220000001350 вважати вірним найменування та номери зброї, вилученої 06.12.2016 в ході огляду автомобілю ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24 : «карабін МКМ -072, 7,62x39, НОМЕР_30 НОМЕР_17: рушниця «Taurus ST 12 MK-11 НОМЕР_79: карабін MKM-072 калібру 7,62x39 НОМЕР_81, 1963, НОМЕР_23». У матеріалах кримінального провадження № 12016220000001350 вважати вірним кількість патронів, вилучених разом з рушницею «Taurus ST 12 MK-11 НОМЕР_79 (окрім патрону 12 калібру у оболонці білого кольору, зазначеного окремо): «46 патронів» (т.6 а.с. 221).

Протоколом додаткового огляду речей від 11.04.2017 року, згідно з яким проведено додатковий огляд документів, вилучених 06Л2.2016 в ході огляду автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_24 чорного кольору, який розташований напроти стаціонарного поста УПД ГУНП в Харківській області в с. Високий

Харківського району Харківської області (19 км авто дороги «Харків- Симферополь- Алушта- Ялта»). Під час огляду встановлено: 1. Полімерна папка чорного кольору, з боковим притискачем, з полімерними файлами, в яких знаходиться: Розпорядження від 03.11.2016 № 01\03-11\Р приватного підприємства «Українська служба безпеки «Каскад» про направлення до с. Новоукраїнка Відьмацького району Запорізької області групи, до складу якої входить ОСОБА_12, ОСОБА_9, з метою проведення охоронних заходів, пов'язаних з охороною майна, фізичних осіб та супроводом вантажу; вказане розпорядження завірене відбитком круглої печатки синього кольору з реквізитами приватного підприємства «Українська служба безпеки «Каскад» № 384618004 та підписом від імені генерального директора ОСОБА_45 Копія довідки АА № 066246 з ЄРДПОУ ТОВ «Альрай» (керівник ОСОБА_46), № 36163753; Нотаріально завірена фотокопія довідки АА № 066246 з ЄРДПОУ ТОВ «Альрай» (керівник ОСОБА_46), № 36163753; Копія протоколу зборів засновників ТОВ «Альрай» № 1\2008 від 18.09.2008; Копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_88 на імя ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_20, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_46 № НОМЕР_15 на 2 аркушах, у двох примірниках; Договір № 9562-Є від 29.09.2008 , укладений між ТОВ «Альрай» та ТОВ «УКРКАР'ЄРІНВЕСТ», з двома відбитками круглих печаток синього кольору з реквізитами ТОВ «Альрай» та ТОВ «УКРКАР'ЄРІНВЕСТ»; Протокол погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток № 1 до договору № 9562-Є) з двома відбитками круглих печаток синього кольору з реквізитами ТОВ «Альрай» та ТОВ «УКРКАР'ЄРІНВЕСТ»; Акт здавання - приймання науково-технічної продукції з двома відбитками круглих печаток синього кольору з реквізитами ТОВ «Альрай» та ТОВ «УКРКАР' ЄРІНВЕСТ»; Договір № 98-09 на проведення ліцензійної експертизи від 09.04.2009, укладений між ТОВ «Альрай» та Державне підприємство «Український інженерно-технічний будівельний центр», з двома відбитками круглих печаток синього кольору з реквізитами ТОВ «Альрай» та Донецької філії Державного підприємства «Український інженерно-технічний будівельний центр»; Акт приймання-передачі наданих послуг по договору № 98-09 від 09.04.2009, з відбитком круглої печатки синього кольору з реквізитами ТОВ «Альрай»; Нотаріально завірена копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи ТОВ «Альрай» № 36163753; Копія свідоцтва № 12085541 про реєстрацію платника податку на додану вартість - ТОВ «Ритм-Буд»; Копія довідки № 186 з ЄДРПОУ ТОВ «Ритм-Буд» № 33986306; Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Ритм- Буд» № 33986306; Копія ліцензії № AB 118315 міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на будівельну діяльність ТОВ «Ритм-Буд»; Копія переліку робіт провадження будівельної діяльності до ліцензії AB №118315; Копія довідки про взяття на облік платника податків ТОВ «Ритм-Буд» №1271\29-132 від 19.01.06; Копія повідомлення про взяття на облік юридичної особи від 18.01.2006 ТОВ «Ритм-Буд»; Копія листа Державної архітектурно-будівельної інспекції № 2481-Зап від 05.12.2008 до ТОВ «Альрай»; Копія свідоцтва № 100143874 НБ № 079309 ТОВ «Альрай» - двох примірниках; Копія квитанції № ПН197138 від 19.11.2008 ( призначення платежу - плата за видачу ліцензії та сертифікатів (ТОВ «Альрай»), копія квитанції № ПН 187599 від 07.10.2008 (призначення платежу за експертні документи по ліцензійній діяльності згідно договору № 9562-Є від 29.09.08 (ТОВ «Альрай») - на 1 аркуші; Податкова накладна (продавець - ТОВ «УКРКАР'ЄРІНВЕСТ», покупець ТОВ «Альрай», з відбитком круглої печатки з реквізитами ТОВ «УКРКАР'ЄРІНВЕСТ» синього кольору; Бланки трудової угоди ТОВ «Альрай» на 2 аркушах, у 9 примірниках; Зразок розписки; Копія рахунка-фактури № СФ-0000822 від 29.09.2008; Копія договору займу від 01.04.2013, виконаний рукописним текстом від імені ОСОБА_48 про займ грошових коштів у ОСОБА_49 ( гарант займу - ОСОБА_50) - у 2 примірниках; Копія паспорту громадянина України НОМЕР_89 на імя ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_21; Копія свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_90 - ОСОБА_50; Копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_50, серії НОМЕР_91; Копія товарного чеку № 35 від 02.11.2013, завірений відбитком круглої печатки ФОП ОСОБА_50; Копія заяви ОСОБА_46, АДРЕСА_6 від 25.03.2010 на ім'я начальника УГСд ГУМВС України в Запорізькій області (нерозбірливо) про сприяння повернення грошових коштів від ОСОБА_51 - у 2 примірниках; Роздруківка «Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960 з додатками (№ 1 бланк заяви про отримання ліцензії, № 2 бланк списку персоналу охорони, № 3 бланк опису документів, що додаються до зави про отримання ліцензії на провадження охоронної діяльності); Копія паспорту громадянина України НОМЕР_92 на ім'я ОСОБА_52. ІНФОРМАЦІЯ_22; Копія диплому спеціаліста НОМЕР_93 ОСОБА_52; Копія паспорту громадянина України НОМЕР_94на ім'я ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_24; Копія диплому спеціаліста ОСОБА_53; Копія паспорту громадянина України НОМЕР_95 на ім'я ОСОБА_54. ІНФОРМАЦІЯ_23; Копія диплому НОМЕР_96 ОСОБА_54; Копія диплому НОМЕР_97 молодшого спеціаліста ОСОБА_46; Копія трудової книжки НОМЕР_98 ОСОБА_46; Копія диплому НОМЕР_99 ОСОБА_55; Копія трудової книжки НОМЕР_100 ОСОБА_55; Бланк приказу б\н ТОВ «Альрай» «Про затвердження посадових інструкцій»; Бланк приказу б\н ТОВ «Альрай» « Про затвердження організаційно- функціональної структури »; Бланк приказу б\н ТОВ «Альрай» «Про прийняття на роботу» - про прийняття на роботу ОСОБА_56 на посаду майстра ТГВ; Бланк приказу б\н ТОВ «Альрай» «Про прийняття на роботу» - про прийняття на роботу ОСОБА_55 на посаду головного інженера; Бланк приказу б\н ТОВ «Альрай» « Про призначення відповідального за вхідний контроль матеріалів, виробів та конструкцій»; Бланк приказу б\н ТОВ «Альрай» «Про призначення відповідального за нормативно-технічне забезпечення та актуалізацію нормативно-технічного фонду»; Бланк приказу б\н ТОВ «Альрай» «Про призначення відповідального по питанням охорони праці»; Бланк приказу б\н ТОВ «Альрай» « Про призначення за контроль якості робіт»; Податкова накладна (продавець - ПП «Кліматстройсервіс», покупець ТОВ ТД «Альфа-маркет», з відбитком круглої печатки з реквізитами ПП «Кліматстройсервіс» синього кольору; Податкова накладна (продавець - ПП «Кліматстройсервіс», покупець ТОВ «Трідекс», з відбитком круглої печатки з реквізитами ЩІ «Кліматстройсервіс» синього кольору; Фрагмент листа з блокноту з рукописними записами з реквізитами банку та платника - «ОСОБА_46»; Нотаріально завірена фотокопія заяви ОСОБА_46 на ТОВ «Промсервіс» про вихід зі складу учасників ТОВ «Промсервіс»; реєстровий № 1557; Нотаріально завірена фотокопія заяви ОСОБА_46 на ТОВ « Маф-Стандарт» про вихід зі складу учасників ТОВ «Маф-Стандарт»; реєстровий № 1559; Роздруківки щодо підприємств ТОВ «УКРКАР'ЄРІНВЕСТ», ТОВ «Ритм- БУД», ТОВ «Темппроектстрой 2007»; Квитанція № 1 від 14.03.2007, призначення платежу предоплата за ГАЗ 3302-414У зг. Чеку б\н від 14.04.2007 (платник ОСОБА_46); Чек з терміналу «Приватбанк» від 25.02.2010, поповнення карти ОСОБА_46; Чек з терміналу «Приватбанк» від 28.01.2010, поповнення карти ОСОБА_46; Чек з терміналу «Приватбанк» від 23.12.2009, поповнення карти ОСОБА_46; Чек з терміналу «Приватбанк» від 18.09.2009, поповнення карти; Чек з терміналу «Приватбанк» від 25.05,2009, поповнення карти; Чек «Приватбанк» від 16.02.2010 № 100673, видача готівки; Квитанція «Приватбанк» від 25.08.2009 № 176866601, внесення коштів на рахунок ОСОБА_46; Квитанція «Приватбанк» від 30.10.2009 №189392420, внесення коштів на рахунок ОСОБА_46; Квитанція «Приватбанк» №194231918, дата нерозбірливо, внесення коштів на рахунок ОСОБА_46; Квитанція «Приватбанк» від 21.10.2008 № 120207156, внесення коштів на рахунок ОСОБА_57 платником ОСОБА_46 ; Квитанція №2280211 від 06.10.2008 , призначення платежу «комісія за відкриття рахунку 26008300008693 (Стандарт) ТОВ «Альрай»; Квитанція № ПН 197138 від 19.11.2008 призначення платежу «плата за видачу ліцензії та сертифікатів ТОВ «Альрай» від ОСОБА_46; Квитанція № ПН 197138Квід 19.11.2008 , призначення платежу «комісія за приймання платежів від населення»; Квитанція № ПН 187599 від 07.10.2008, призначення платежу «комісія за експертні документи по ліцензійній діяльності згідно договору 9562-Є ТОВ «Альрай»; Квитанція № ПН 187599К від 07.10.2008 , призначення платежу «комісія за приймання платежів від населення»; Квитанція Приватбанк №114866704 від 22.09.2008, внесення коштів на рахунок ОСОБА_57 платником ОСОБА_46; Квитанція Приватбанк № 118288569 від 10.10.2008, внесення коштів на рахунок ОСОБА_57 платником ОСОБА_46; Квитанція Приватбанк № 117188785 від 03.10.2008, внесення коштів на рахунок ОСОБА_57 платником ОСОБА_46 (т.6 а.с. 225-226).

Постановою про визнання речових доказів від 10 травня 2017 року, згідно з якою речі, вилучені 27.12.2016 в ході додаткового огляду автомобілю ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24, який знаходився в с. Високий Харківського району Харківської області на 19 км. автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта», а саме: чорно-сіра шапка з логотипом «Adidas»; чорно-сіра шапка, без надписів, логотипів; кепка сіро-оранжевого кольору з логотипом «Stihl Тіmsегsроrts»; кофта чоловіча сірого кольору, на змійці, з двома карманами марки «Condor», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12016220000001350, та разом з знімною панеллю магнітоли «Panasonic CQ-C1110W», папкою з документами, зазначеними в мотивувальній частини постанови, переносними раціями в кількості 5 штук, бронежилетом, ножем «TAC-FORCE», ножем «ZT» (USA), баффом чорного кольору, балаклавою чорного кольору, ключем від автомобілю зі значком автомобілю «Лексус» з брелоком чорного кольору; блакитними джинсовими брюками марки «Colin's»; парою тканинних рукавичок чорного кольору з логотипом «Ziener touch»; парою тканинних рукавичок сірого кольору з надписом: «Mechanix», шкіряним ременем з пряжкою із метала білого кольору, двома тканинними сумками, одною шкіряною чорною сумкою, двома ключами, брелоком з одним металевим та одним магнітним ключем, чорною обкладинкою для документів, чорною шкіряною обкладинкою «Auto documents Bond», шкіряним гаманцем коричневого кольору, шкіряною обкладинкою коричневого кольору з надписом: «Дозвіл на зброю», ключем металевим; двома зв'язками ключів, мобільним телефоном «IPhone 6» у корпусі сріблястого кольору, у напівпрозорому полімерному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_47 з сім-картою НОМЕР_48; мобільним телефоном «Самсунг Дуос» у корпусі білого кольору, з батареєю, ІМЕІ НОМЕР_49, ІМЕІ НОМЕР_50, з сім картою НОМЕР_52; мобільним телефоном «Nokia» у корпусі біло-

сріблястого кольору, з батареєю, без картки пам'яті, ІМЕІ НОМЕР_53 з сім картою НОМЕР_54; мобільним телефоном «IPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_77 у корпусі сріблясто-чорного кольору у чорному полімерному чохлі, з сім-карткою НОМЕР_83, мобільним телефоном «IPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_78 у корпусі чорного кольору у напівпрозорому полімерному чохлі з сім-карткою НОМЕР_84, банківськими картками банку «Приватбанк» НОМЕР_44 (золота картка), НОМЕР_43 (платинум) на ім'я ОСОБА_36, НОМЕР_45 (золота картка), НОМЕР_46 (золота картка), НОМЕР_41 (золота картка), НОМЕР_42 (золота картка) , дисконтною міні-карткою «власний рахунок» 0290177467472, шістьма дисконтними картками «Арсенал страхування» № АО 082680, центр розваг «Вулкан», «Облака production» № 0944, торгівельний будинок «Вина мира», пивна мережа «Бочка» № 018963, «Brocard»; одинадцять візитними картками, ватним тампоном зі змивами з руля автомобіля упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 110-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з внутрішньої ручки відкриття дверей автомобіля (пасажирське місце спереду зправа від водія) упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 106-и\17-ц»;ватним тампоном зі змивами з внутрішньої ручки відкриття дверей водія, упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово- медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 101-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з ручки тримання (над дверима) над правим пасажирським сидінням спереду - упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 99-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з куліси автомобіля упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 112-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з ручки переключання світла, показника поворотів автомобілю (місце водія) упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 111-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з 2 кнопок відкривання\закриття переднього скла в дверцятах упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово- медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 109-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з внутрішньої ручки відкриття дверей (пасажирське місце позаду за місцем водія зліва) упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 108-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з внутрішньої ручки відкриття дверей (пасажирське місце з правої сторони позаду) упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 107-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з кнопки відкриття багажнику упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 105-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з панелі магнітофону упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 104-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з руля автомобіля упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 110-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з кнопок відкриття «бардачку» упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 103-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з ручки тримання на дверях над заднім пасажирським сидінням зліва (за водієм) упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 102-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з ручки тримання на дверях над правим пасажирським сидінням позаду упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 100-и\17-ц»; ватним тампоном зі змивами з ручки переключання двірників (місце водія) упакованим в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 98-и\17-ц»; нитками марлі зі змивами з предмету, схожого на автомат «МКМ-072 НОМЕР_23» - упакованими в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної цитології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 1377-ц»; нитками марлі зі змивами з предмету, схожого на автомат «МКМ-072», магазину, 4 патронів - упакованими в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної цитології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 1378-ц»; нитками марлі з предмету, схожого на рушницю ««Taurus ST 12 МК-11», патронташа, 46 патронів, коробки від патронів «Терен 12П» - упакованими в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної цитології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 1379-ц»; нитками марлі зі змивами з предмету, схожого на магазин від автомату, 16 патронів - упакованими в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної цитології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 1374-ц»; нитками марлі зі змивами з предмету, схожого на пістолет « Форт 12Р», магазину, 9 патронів - упакованими в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної цитології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 1372-ц»; нитками марлі зі змивами з предмету, схожого на патрон 12 калібру - упакованими в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної цитології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 1376-ц»; нитками марлі зі змивами з розкладного ножу - упакованими в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово- медичної цитології ХОБСМЕ «до Висновку

експерта 1380-ц»; нитками марлі зі змивами з розкладного ножу - упакованими в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово- медичної цитології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 1375-ц»; нитками марлі зі змивами з предмету, схожого на пістолет «Форт 17 Р» - упакованими в паперовий конверт з відбитком печатки відділення судово-медичної цитології ХОБСМЕ «до Висновку експерта 1373-ц» - після проведення необхідних слідчих дій, експертиз направити до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, розпорядження від 03.11.2016 № 01\03-11\Р приватного підприємства «Українська служба безпеки «Каскад»- долучені до матеріалів кримінального провадження (т. 6 а.с. 227-230).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2017 року за участю свідка ОСОБА_16 з ілюстраційним матеріалом, згідно з яким свідок розказав про події, які відбулися 06.12.2016 року по вулиці Л.Серлюка в м. Харкові (т.6 а.с. 241-243, 244, 245, 246-248).

Суд, аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню докази з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, вважає вину обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні доведеною повністю.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_11 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_12 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченим суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання обвинувачених, їх відношення до скоєного правопорушення, та данні про їх особистості.

Кримінальне правопорушення, що вчинили обвинувачені, згідно з ст.12 КК України віднесене до особливо тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно, також позитивно характеризується в Громадській організації «ЗПРАЙД», з листопада 2016 року працював в ТОВ «ВАРТА КОМПЛЕКС», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9, не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується, з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_9 в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 06.12.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України період попереднього ув'язнення підлягає зарахуванню у строк покарання, при чому в даному випадку, з огляду на те, що злочин обвинувачені вчинили у період до 20 червня 2017 року, ч.5 ст. 72 КК України підлягає застосуванню в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», а попереднє ув'язнення

зараховується з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначене відповідає Правовому висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі 663/537/17.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_9 у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 06.12.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання, до оголошення судом вироку.

Обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з повідомленням КЗ «Обласний наркологічний диспансер Запорізької обласної ради» від 10.02.2017 р., ОСОБА_11 перебував на профілактичному обліку з 01.07.2009 по 05.07.2010 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими розладами. Знятий з обліку по закінченню терміну нагляду. Перебував на профілактичному обліку з 09.08.2011 по 09.08.2012 рік з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднання вживання канабіноїдів та психостимуляторів. Вживання зі шкідливими розладами. Знятий з обліку по закінченню терміну нагляду (т.7 а.с. 50).

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11, не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_11 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується, з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_11 в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 06.12.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, але за цією адресою не мешкає, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10, не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується, з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_10 в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 06.12.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_12 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12, не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_12 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах,

передбачених санкцією статті, за якою він засуджується, з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_12 в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 06.12.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується крім того у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи той факт, що 06.12.2016 під час проведення огляду місця події автомобіля ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24, вилучені знаряддя вчинення злочину, а саме: чохол для зброї в якому знаходиться автомат МКМ -072, 7,62x39, НОМЕР_30 НОМЕР_17, з магазином, в якому знаходяться чотири патрони з маркуванням 421, 7,62x39; чохол для зброї в якому знаходиться помпова рушниця з маркуванням «Taurus SF 12 МК-11 5 in НОМЕР_27 з 36 патронами; чохол для зброї в якому знаходиться автомат МКМ-072 калібру 7,62x39 НОМЕР_28, 1963, НОМЕР_23 з магазином, в якому знаходяться 29 патронів з маркуванням 7,62x39 2114; магазин з 21 патронами з маркуванням 7,62x39 2114; - бафф чорного кольору; магазин до автомату, в якому містяться 16 патронів з маркуванням 7,62x39 2114; розкладний ніж, пістолет Форт 12 Р калібр 9 мм НОМЕР_36, магазин до даного пістолету з 9 патронами з гумовими кулями; пістолет Форт 17Р калібр 9 мм, номер НОМЕР_39 з магазином, в якому міститься 8 патронів з гумовими кулями; магазин до пістолету, в якому містяться 5 патронів з гумовими кулями; ніж розкладний чорного кольору; патрон «12 калібру» в оболонці білого кольору; бронежилет чорного кольору - 1 шт., пакет білого кольору, в якому знаходяться переносні рації в кількості 5 штук, три рації марки «АЛOFENG UV-GR», дві рації марки «ТУТ», та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 08 грудня 2016 року, а тому підлягають спеціальній конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з обвинувачених на відшкодування матеріальної шкоди 1725612,74 грн. суд задовольняє частково та стягує солідарно з обвинувачених відповідно до ст. 1166 ЦК України на відшкодування матеріальної шкоди 875612,74 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог потерпілого ОСОБА_3 суд відмовляє, оскільки сума коштів у розмірі 850000 грн. повернута потерпілому.

Судові витрати підлягають стягненню з винних осіб у дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності;

Строк обчислення покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_9 в строк остаточного покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув'язнення з 06.12.2016 року по 07.03.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності;

Строк обчислення покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_11 в строк остаточного покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув'язнення з 06.12.2016 року по 07.03.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності;

Строк обчислення покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_10 в строк остаточного покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув'язнення з 06.12.2016 року по 07.03.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності;

Строк обчислення покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_12 в строк остаточного покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув'язнення з 06.12.2016 року по 07.03.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, РНОКПП НОМЕР_9, ОСОБА_11, РНОКПП НОМЕР_12, ОСОБА_10, ОСОБА_12, РНОКПП НОМЕР_13, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_16, на відшкодування матеріальної шкоди 875612 (вісімсот сімдесят п'ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 74 коп.

Чохол для зброї, в якому знаходиться автомат МКМ -072, 7,62x39, НОМЕР_30 НОМЕР_17, з магазином, в якому знаходяться чотири патрони з маркуванням 421, 7,62x39; чохол для зброї в якому знаходиться помпова рушниця з маркуванням «Taurus SF 12 МК-11 5 in НОМЕР_27 з 36 патронами; чохол для зброї в якому знаходиться автомат МКМ-072 калібру 7,62x39 НОМЕР_28, 1963, НОМЕР_23 з магазином, в якому знаходяться 29 патронів з маркуванням 7,62x39 2114; магазин з 21 патронами з маркуванням 7,62x39 2114; - бафф чорного кольору; магазин до автомату, в якому містяться 16 патронів з маркуванням 7,62x39 2114; розкладний ніж, пістолет Форт 12 Р калібр 9 мм НОМЕР_36, магазин до даного пістолету з 9 патронами з гумовими кулями; пістолет Форт 17Р калібр 9 мм, номер НОМЕР_39 з магазином, в якому міститься 8 патронів з гумовими кулями; магазин до пістолету, в якому містяться 5 патронів з гумовими кулями; ніж розкладний чорного кольору; патрон «12 калібру» в оболонці білого кольору; бронежилет чорного кольору - 1 шт., пакет білого кольору, в якому знаходяться переносні рації в кількості 5 штук, три рації марки «АЛOFENG UV-GR», дві рації марки «ТУТ», виявлені та вилучені 06.12.2016 під час огляду місця події автомобіля ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24, які є знаряддям вчинення злочину, та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 06.12.2016 року, піддати спеціальній конфіскації в доход держави.

Грошові кошти у сумі 1435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) гривень, вилучені 06.12.2016 року під час особистого обшуку ОСОБА_10, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Харківській області по квитанції № 003291 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року, звернути в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Грошові кошти у сумі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 75 коп., вилучені 06.12.2016 року під час особистого обшуку ОСОБА_11, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Харківській області по квитанції № 003292 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського

районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року, звернути в доход держави в рахунок конфіскації майна.

Грошові кошти у сумі 7584 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні, вилучені 06.12.2016 під час огляду місця події автомобіля ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Харківській області по квитанції № 003290 з відміткою безхозні та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року, звернути в доход держави.

Грошові кошти у сумі 5 (п'ять) доларів США, вилучені 06.12.2016 під час огляду місця події автомобіля ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Харківській області по квитанції № 002209 з відміткою безхозні та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року по справі № 640/19223/16-к, н/п 1-кс/640/9501/16), звернути в дохід держави.

Речові докази - 850000 гривень купюрами номіналом по 200 та 500 гривень, та 4716 гривень номіналом 1, 2, 10, 20, 50, 100 гривень, портмоне шкіряне чорного кольору з написом «Dupon Paris», ключниця виготовлена із шкіри синього кольору, сумка фірми «Guess», ручка письмова автоматична, шарикова синього кольору у пластмасовому корпусі з написом «Radius 505», ручку шарикову автоматичну марки «Parker», візитниця шкіряна чорного кольору, пластикові картки «Приватбанк» НОМЕР_55, НОМЕР_56 з написом «IVAN KONSTANTYNOV», НОМЕР_57 з написом «MASTERCARD», НОМЕР_58 з написом «MASTERCARD»; накопичувальна пластикова картка з надписом «ІБІС» 058124, пластикова картка № 856, пластикова картка «Палац водних видів спорту МЕТЕОР», пластикова картка «Прайд» №777777027644842, пластикова картка «Fishka ОККО» № 1000250458957, банківські чеки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити у його володіння.

Речові докази - сумка спортивна з написом «Active Bagland», туалетна вода у флаконі блакитного кольору з написом «Excite», шкарпетки, тапки пляжні чорного кольору з написом «Sabab» 42 розміру, пакет полімерний чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, залишити у його володінні.

Речові докази - відомості оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером № НОМЕР_83, та терміналами ІМЕІ НОМЕР_32, ІМЕІ НОМЕР_47, ІМЕІ НОМЕР_49, ІМЕІ НОМЕР_50, ІМЕІ НОМЕР_53, ІМЕІ НОМЕР_77, ІМЕІ НОМЕР_78, які містяться на диску CD-R «Perfeo» вх. 5536 вих. 4499 /з/кт, відомості оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС-Україна» за абонентськими номерами НОМЕР_85, НОМЕР_48, НОМЕР_52, НОМЕР_84, а також за терміналами ІМЕІ НОМЕР_32, ІМЕІ НОМЕР_47, ІМЕІ НОМЕР_49, ІМЕІ НОМЕР_50, ІМЕІ НОМЕР_53, ІМЕІ НОМЕР_77, ІМЕІ НОМЕР_78, які містяться на диску CD-R «Perfeo» вих. №GD/KI-П/17/2433/l від 13.03.2017 та диску CD-R «Perfeo» вих. №GD/KI-П/17/2433/2 від 13.03.2017, відомості оператору мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за абонентськими номерами НОМЕР_86, НОМЕР_87, НОМЕР_51, НОМЕР_54, а також за терміналами ІМЕІ НОМЕР_32, ІМЕІ НОМЕР_47, ІМЕІ НОМЕР_49, ІМЕІ НОМЕР_50, ІМЕІ НОМЕР_53, ІМЕІ НОМЕР_77, ІМЕІ НОМЕР_78, які містяться на диску CD-R «Perfeo» вих. № 048 13ВК, 04814 ВК щодо яких здійснено тимчасовий доступ згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2017, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - проїзний документ (квиток) Укрзалізниці від 02.12.2016 сполученням «Дніпро-Харків» на ім'я ОСОБА_34, за № 182669; проїзний документ (квиток) Укрзалізниці від 12.07.2016 сполученням «Дніпро-Одеса» на ім'я ОСОБА_6, за № 947109; рекламний лист з розкладом руху поїздів станції «Дніпропетровськ, 2016», аркуш паперу розміром 7х7 см, синього кольору з чорновими записами, виконаними рукописним текстом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - розпорядження від 03.11.2016 № 01\03-11\Р приватного підприємства «Українська служба безпеки «Каскад» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 р. по справі № 640/19223/16-к (провадження № 1-кс/9501/16), на автомобіль ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24, що зареєстрований на ОСОБА_14, яким керував ОСОБА_12, 1987 р.н., та зберігається на спеціалізованому майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси», а також зв'язку з ключами до автомобілю в кількості 2 штук з брелоком від сигналізації, та повернути ОСОБА_14.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 р. по справі № 640/19223/16-к (провадження № 1-кс/9501/16), на дозвіл на зброю НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_9 на зброю МКМ 072С6 к.7.62мм НОМЕР_17; дозвіл на зброю НОМЕР_29 на ім'я ОСОБА_12 на зброю МКМ 072 Сб к.7,62мм НОМЕР_23, дозвіл на зброю НОМЕР_20 на ім'я ОСОБА_12 на зброю Форт 12Р к.9 мм НОМЕР_35, дозвіл на зброю НОМЕР_19 на ім'я ОСОБА_9 на ПМР к.9 мм НОМЕР_38 та Форт

17Р к.9 мм НОМЕР_39, дозвіл на зброю НОМЕР_18 на ім'я ОСОБА_11 на зброю «Taurus ST-12 МК-11 к.12, НОМЕР_40, та повернути дозвільним органам ГУНП в Запорізькій області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 р. по справі № 640/19223/16-к (провадження № 1-кс/9501/16), на тканинну сумку-барсетку чорного кольору в якій знаходиться: балаклава чорного кольору, чек «Приватбанку» від 05.12.2016, банківська картка «А-банку» НОМЕР_31, один ключ від замка на брелку з магнітним ключем, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_32, з сім-карткою НОМЕР_87, банківська картка «ПриватБанку» НОМЕР_34, тканинну сумку чорного кольору, в якій знаходиться: свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Тойота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_18; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_37; металеві ключи - 2шт.; зарядний пристрій до мобільного телефону, пульт дистанційний з двома кнопками;; шкіряна сумка-барсетка чорного кольору, в якій знаходяться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LEXUS GS300», д.н.з. НОМЕР_6, зареєстрований на ім'я ОСОБА_19; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_7, зареєстрований на ім'я ОСОБА_14; шкіряний гаманець, в якому знаходяться банківські карти в кількості 6 штук за НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46; зв'язка з ключами в кількості 3 штук, з магнітним ключем на брелку; зв'язка з ключами в кількості 3 шт., та магнітного ключа; ключ металевий - 1 шт; мобільний телефон «IPhone 6», імеі:НОМЕР_47 з сім карткою НОМЕР_48; мобільний телефон «Самсунг Дуос», імеі: НОМЕР_49, імеі НОМЕР_50, з сім картою НОМЕР_51, таз сім картою НОМЕР_52; мобільний телефон «Nokia» імеі НОМЕР_53 з сім картою НОМЕР_54, в корпусі біло-сірого кольору; мобільний телефон «IPhone 5» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «IPhone 5S», в корпусі чорного кольору; ключ від автомобілю зі значком автомобіля «Лексус» з брелком чорного кольору; - полімерна папка чорного кольору в якій містяться різноманітні документи, бланки документів, аркуші паперу з чорновими рукописними записами; пакет з джинсами, двома парами перчаток та ременем та повернути власникам за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 р. по справі № 640/19223/16-к (провадження № 1-кс/9501/16), на змиви з салону автомобіля ВАЗ «21104», д.н.з. НОМЕР_24, в кількості 15 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, та знищити.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 364 від 16.02.2017 - 704 грн. 80 коп., висновок судово-криміналістичної експертизи № 17х від 26.03.2017 - 439 грн. 80 коп., висновок судово-балістичної експертизи № 459 від 03.05.2017 - 7422 грн., висновок судово-трасологічної експертизи № 188 від 03.04.2017 - 1055 грн. 52 коп., а всього 9622 (дев'ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 12 коп. стягнути в доход держави в дольовому порядку з ОСОБА_9, РНОКПП НОМЕР_9, ОСОБА_11, РНОКПП НОМЕР_12, ОСОБА_10, ОСОБА_12, РНОКПП НОМЕР_13, по 2405 (дві тисячі чотириста п'ять) грн. 53 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Прокурору та ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя Харченко А.М.

Суддя Короткий І.П.

Суддя Єрмак Н.В.