Ухвала суду № 80353285, 11.03.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/509/19

Провадження № 1-кп/626/72/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді: Гусара П.І.

за участю прокурора: Бобрицького В.А.

секретаря: Івашкіної Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ТОВ «УЛФ-Фінанс» адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за № 12018220350000594 від 26.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Кріо Інтер Трейдінг», не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№ 3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що 25.10.2018 року приблизно о 13.30. він рухаючись на 83 км+948 метрів автодороги Харків-Красноград-Перещепино, яка має дві полоси для руху в один бік у напрямку м. Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки. Порушив вимоги п.п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, де вказано:

-п.12.3 « У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити. Він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди»;

-п.13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Заснув за кермом та перебуваючи на правій смузі проїжджої частини в напрямку свого руху, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою правою частиною автобуса САНОС, р.н. 05381 під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення пасажиру автомобіля Toyota Camry - ОСОБА_2, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя у нижній третині зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Такі злочинні дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого ТОВ «УЛФ-Фінанс» адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням і відшкодуванням завданих ним збитків.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити та надав згоду на закриття кримінального провадження з підстав, вказаних у клопотаннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, при зверненні до суду з таким клопотанням сторони кримінального провадження, суд має невідкладно його розглянути.

Крім того, згідно п.2, ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України віднесено до невеликої тяжкості.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки про судимості раніше не притягався до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки і тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст.12, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ «УЛФ-Фінанс» адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину за ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018220350000594 від 26.10.2018 відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року на автомобіль НОМЕР_1, 2017 року випуску, власником якого є ТОВ «УЛФ-Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя