Рішення № 80353262, 11.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3662/18

Провадження № 2/642/66/19

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Харківської міської ради, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Харківської міської ради, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 Ѕ частина та ОСОБА_6 Ѕ частина. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5. Факт того, що ОСОБА_6 була донькою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_6 на момент смерті своєї матері не була зареєстрована у спірній квартирі, але фактично мешкала в цій квартирі з моменту купівлі-продажу і це було її єдине місце проживання. Вона є єдиною спадкоємицею за законом на все майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 3 вересня 2017 року померла ОСОБА_6 та її доньки є єдиними спадкоємицями по закону на все майно. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дочок - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Цим же рішенням суду ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо його малолітніх дочок - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно рішення Харківської ради від 19.07.2017 року № 450 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти. Згідно рішення Харківської міської ради № 410 від 08.06.2011 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оформити спадок на ім'я неповнолітніх доньок померлої в нотаріальній конторі не має можливості, в зв'язку з тим, що необхідно встановити юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на момент смерті останньої.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 32-33).

Ухвалою суду від 05.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 49).

Представник позивача - ОСОБА_8 у судовому засіданні 07.11.2018 підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Савченко О.В. 07.11.2018 не заперечувала проти задоволення позову.

У судовому засіданні 07.11.2018 був допитаний свідо ОСОБА_10

Позивач та її представник до судового засідання 01.03.2019 не з?явилися. Представник позивача надала суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі та участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 91).

Представник відповідача Харківської міської ради до судового засідання 01.03.2019 не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у відсутність представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб (а.с. 39-40). Відзив на позов не подав.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 01.03.2019 до судового засідання також не з'явилася. Надала заяву, у якій просила розглядати справу без участі представника та зазначила, що не запречує проти задоволення позову (а.с. 92).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, а також свідка ОСОБА_10, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 - Ѕ частина та ОСОБА_6 - Ѕ частина, згідно договору купівлі-продажу від 10 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., реєстраційний № 7781, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.06.2006 року № 11001854 (а.с. 4-5).

Дана обставина підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 101408967 від 25.10.2017 року (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2332 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно вимог ст. 1261 ЦК України на вищевказане майно була донька померлої - ОСОБА_6.

Факт того, що ОСОБА_6 була донькою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 17.02.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 8486 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини з моменту придбання квартири у 2001 році спільно проживала однією родиною з матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, яка пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_5 та її доньки - ОСОБА_6, які у 2001 році заселилися у квартиру АДРЕСА_1 та разом проживали. Їй відомо, що чоловік ОСОБА_5 помер ще до їх переїзду. Донька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 постійно проживала за вказаною адресою.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 є спадкоємицею першої черги, на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, і в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України, вона належить їй з часу відкриття спадщини. ОСОБА_6 є єдиною спадкоємицею за законом на все майно яке залишилось після смерті ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2561 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та спадкоємцями першої черги за законом відповідно вимог ст. 1261 ЦК України на вищевказане майно є її неповнолітні доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14).

Згідно листа за вих. № 04-42/1751-1/18 від 30.11.2018 начальник служби у справах дітей по Холодногірському району повідомила, що малолітній ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, усиновлений іншими громадянами у 2016 році (а.с. 70).

У встановлений законом строк опікуном неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подано до нотаріальної контори від імені доньок померлої ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48177444 від 22.06.2017 року (а.с. 8).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавлено батьківських прав щодо їх малолітніх дочок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 17 (а.с. 11).

Згідно рішення Харківської ради від 19.07.2017 року № 450 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини-сироти (а.с. 19-20).

Згідно рішення Харківської міської ради № 410 від 08.06.2011 року позивача, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми інвалідами, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 та копією посвідчення серії НОМЕР_6, зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року по теперішній час (а.с. 16, 28, 29).

Згідно листа за вих. № 2033/01-16 від 12.11.2018 Друга Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті гр. ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини до Другої Харківської держнотконтори не надходило. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповітів від імені померлої гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у Другій Харківській держнотконторі не посвідчувалось. Перевірка проведена з 2017 росу по алфавітних книгах обліку та реєстрації спадкових справ та по електронній базі даних «Спадковий реєстр» з дня смерті до теперішнього часу. Також повідомлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на іх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54032246 від 12.11.2018 року, спадкова справа після гр. ОСОБА_6 була заведена 22.06.2017 року за № 22/2017 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сипановою І.М.. За більш детальною інформацією ннеобхідно звернутись за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 59).

Крім того, Друга Харківська держнотконтора вищезазначеним листом повідомила, що після гр. ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини до Другої Харківської держнотконтори не надходило. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також повідомлено, що 05.07.1985 року за р.№ 1-2097 Другою держнотконторою був посвідчений заповіт від імені гр. ОСОБА_5. Місце зберігання Харківський обласний державний нотаріальний архів. Документи Другої Харківської держаної нотаріальної контори з 1946-1993 рік включно, передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву: м. Харків, 61007, вул. Біблика, 18, Харківський обласний державний нотаріальний архів (а.с. 59).

22 січня 2019 судом постановлено ухвалу про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином завірену копію заповіту від імені гр. ОСОБА_5, посвідченого 05.07.1985 року за р. № 1-2097 Другою Харківською державною нотаріальною конторою. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. (АДРЕСА_2) інформацію чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів (а.с. 78-79).

05 лютого 2019 року Харківський обласний державний нотаріальний архів листом від 01.02.2019 за вих. № 233/01-21 повідомив, що за наявними в архіві даними, згідно з матеріалами та документами фонду № 24 «Друга Харківська державна нотаріальна контора» перевірено наявність заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Мороз Г.І. 05 липня 1985 року за реєстровим № 1-2097. Заповіт посвідчено від імені ОСОБА_5 1957 року народження, яка на момент посвідчення заповіту мешкала в АДРЕСА_3 (а.с. 86).

Згідно наданої копії заповіту вбачається, що 05.07.1985 року ОСОБА_5, яка проживала у АДРЕСА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_19 (а.с. 87).

Суд не приймає як належний доказ вищевказаний заповіт, оскільки даний заповіт було складено іншою особою, яка не має відношення до даної справи, а саме заповіт складений ОСОБА_5, 1957 року народження, та яка була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_3. Однак, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9), виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2332, бабуся неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 52 роки, тобто дата народження бабусі була 1953 або 1954 року та вона мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори помилково зазначила відомості стосовно іншої особи.

11 лютого 2019 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова І.М. листом від 08.02.2019 року за вих. № 49/01-16 повідомила, що після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, яка діє як опікун від імені малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на дату відповіді інших заяв, в тому числі заяв про відмову від прийняття спадщини, заяв з проханням видати свідоцтво про право на спадщину не надходило, жодних свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с. 89).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_6 її діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були неповнолітніми. Після смерті ОСОБА_6 дітям наданий статус дитини-сироти та призначено опікуном позивача ОСОБА_1. Заяв про відмову від прийняття спадщини опікун не подавала, а звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. як опікун від імені малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 318 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1268-1270 ЦК України, суд, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Харківської міської ради, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, мешкала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 на час смерті останньої в квартирі АДРЕСА_1

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, та бабусі - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, та бабусі - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя В.В. Вікторов