Ухвала суду № 80353198, 11.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.03.2019

Справа №639/5641/18

6/642/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання

у цивільній справі за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила видати дублікати виконавчого листа №2-1527/11 від 05.12.2011р. за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 796464,86 грн., а також поновити пропущений строк для пред’явлення цього лита до виконання.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що 09.04.2012р. Жовтневим ВДВС м.Харкова було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1527/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 796464,86 грн.; а також, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат в сумі 606,06 грн. 20 березня 2015р. Виконавчою дирекцією ФГВФО було розпочато ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». 13.11.2017р. на адресу Жовтневого ВДСВ м.харкова було направлено запит про хід виконання вказаного виконавчого листа. Після оскарження бездіяльності органу ВДВС, 17.08.2018р. від Жовтневого ВДВС м.Харкова надійшла відповідь, що виконавчий лист 27.03.2017р. повернуто стягувачу, але на адресу банку він не надходив. Проте, рішення суду не виконане, а місцезнаходження виконавчого листа є невідомим.

В судове засідання сторони не з’явилися. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2011р. (справа №2-1527/11), задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 796464,86 грн.; а також з кожного з відповідачі стягнуто на користь позиваа судові витрати в сумі по 606,06 грн. з кожного.

На виконання даного судового рішення, Ленінським районним судом м.Харкова 30.03.2012р. було видано виконавчий лист №2-1527/11.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській обл. від 09.04.2012р. (ВП №33187723) було відкрито виконавче провадження про солідарне стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 796464,86 грн., а також про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_3 судових витрат в сумі 606,06 грн., а всього – 797070,92 грн.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській обл. від 27.03.2017р. (ВП №33187723) було повернуто стягувачу виконавчий лист №2-1527/11, виданий 30.03.2012р. про солідарне стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 796464,86 грн., а також про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_3 судових витрат в сумі 606,06 грн., а всього – 797070,92 грн.

Постановою Правління НБУ від 19.03.2015р. №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення від 20 березня 2015р. №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 На даний час процедуру ліквідації продовжено до 19 березня 2020 року.

Відомостей про отримання ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчого листа (у вигляді відповідної відмітки банку у поштовому повідомленні) органом виконавчої служби до суду надано не було.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Внаслідок того, що виконавчий лист втрачено при пересилці, банк вимушений звернутися до суду про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення, який був пропущений не з вини банку.

Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини заявника, суд вважає необхідним видати ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.

Викладені представником банку причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа для виконання, а саме втрату виконавчого листа органами державної виконавчої служби, суд вважає поважними, а тому поновлює пропущений строк.

Керуючись ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1527/11, виданого 30.03.2012р. Ленінським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 796464,86 грн., а також про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_3 судових витрат в сумі 606,06 грн., а всього – 797070,92 грн.

Поновити строк пред’явлення даного виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко