Рішення № 80353119, 11.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/389/19

Провадження № 2/628/425/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп’янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком померлою фізичною особою на праві особистої власності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом першої черги спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Куп’янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком померлою фізичною особою на праві особистої власності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом першої черги спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та третьої особи по справі ОСОБА_4. Після смерті матері залишилось спадкове майно житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишила, спадщину у встановленому законом порядку прийняла її донька позивач по справі, а рідна сестра позивача, третя особа по справі від спадщини відмовилася на користь позивача. Відомостей про інших спадкоємців за законом немає.

Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1. після померлої матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно на ім'я спадкодавця, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року провадження по справі було відкрито.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, також в судове засідання не з'явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

3-тя особа, також в судове засідання не з'явилася. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_1, підтверджено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 19.10.1993 року підтверджується, що ОСОБА_1 24.04.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Договором купівлі-продажу від 11.08.1977 року підтверджується, що ОСОБА_4 придбала жилий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1, даний договір зареєстровано в реєстрі за № 3090.

Довідкою з Куп’янського бюро технічної інвентаризації від 15.01.2019 року підтверджується, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за гр.. ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Куп’янської ДНК Панасенко Р.Г. від 11.08.1977 року за № 3090, знесений. Ни вище зазначеній земельній ділянці побудований житловий будинок. Станом на 31.12.2012 року в КП Куп’янське БТІ право власності не зареєстровано.

Технічним паспортом від 15.01.2019 року на садибний ( індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2019 рік експлікація приміщень до плану житлового будинку садибного типу та характеристика будинку, господарських будівель та споруд складається: з житлового будинку ( літ. З) загальною площею 50,4 кв. м., житлової площі 32,2 кв. м. в який входять: сіни (1) площею 3,0 кв. м., кладова ( 11) площею 3,9 кв. м., сіни ( 111) площею 3,2 кв. м., кухня ( 1У) площею 8,1 кв. м., жила кімната ( 1) площею 9,6 кв. м., жила кімната ( 2) площею 5,4 кв. м., жила кімната ( 3) площею 17,2 кв. м., та надвірних будівель: сарай ( літ. Б) площею 11,2 кв. м., сарай ( літ. В) площею 12,1 кв. м., гараж ( літ. Д) площею 25,6 кв. м., погріб ( літ. Г) площею 13,6 кв. м., убиральня ( літ. Ж) площею 3,7 кв. м., сарай ( літ. К) площею 3,7 кв. м., свердловина, огорожа металева сітка та ворота металеві.

Випискою з рішення Виконавчого комітету Куп’янської міської ради народних депутатів Харківської області від 19.04.1983 року № ІІІ-24 підтверджено, що за заявою ОСОБА_4, останній було надано дозвіл на переобладнання кладової з розширенням на 1,4 кв.м. в кухню для встановлення АГВ для опалення житлового будинку згідно якого і було проведено переобладнання житлового будинку.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2018 року виданим Куп’янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 54499784 наданою Куп’янською державною нотаріальною конторою Харківської області від 14.12.2018 року підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована Куп’янською державною нотаріальною конторою за № 63501748.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2019 року державний нотаріус Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_4, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно на ім'я спадкодавця ( а.с. 7-22).

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так,ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно дост.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4 за життя володіла та користувалася житловим будинком, який належав їй на праві особистої приватної власності. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Що стосується позовних вимог в частині визнання права власності на право на житловий будинок в порядку спадкування за законом, суд зазначає, що зазначене майно входить у спадкову масу та у зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості отримати право установчий документ у позасудовому порядку це позбавляє його права на спадкування зазначеного житлового будинку, у зв'язку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача, а також інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216, 1217,1218,1258,1264 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп’янської міської ради Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту володіння житловим будинком померлою фізичною особою на праві особистої власності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом першої черги спадкування - задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 житловим будинком АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту за станом на 15.01.2019 року складається: з житлового будинку ( літ. З) загальною площею 50,4 кв. м., житлової площі 32,2 кв. м. в який входять: сіни (1) площею 3,0 кв. м., кладова ( 11) площею 3,9 кв. м., сіни ( 111) площею 3,2 кв. м., кухня ( 1У) площею 8,1 кв. м., жила кімната ( 1) площею 9,6 кв. м., жила кімната ( 2) площею 5,4 кв. м., жила кімната ( 3) площею 17,2 кв. м., та надвірних будівель: сарай ( літ. Б) площею 11,2 кв. м., сарай ( літ. В) площею 12,1 кв. м., гараж ( літ. Д) площею 25,6 кв. м., погріб ( літ. Г) площею 13,6 кв. м., убиральня ( літ. Ж) площею 3,7 кв. м., сарай ( літ. К) площею 3,7 кв. м., свердловина, огорожа металева сітка та ворота металеві.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом першої черги спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту за станом на 15.01.2019 року складається: з житлового будинку ( літ. З) загальною площею 50,4 кв. м., житлової площі 32,2 кв. м. в який входять: сіни (1) площею 3,0 кв. м., кладова ( 11) площею 3,9 кв. м., сіни ( 111) площею 3,2 кв. м., кухня ( 1У) площею 8,1 кв. м., жила кімната ( 1) площею 9,6 кв. м., жила кімната ( 2) площею 5,4 кв. м., жила кімната ( 3) площею 17,2 кв. м., та надвірних будівель: сарай ( літ. Б) площею 11,2 кв. м., сарай ( літ. В) площею 12,1 кв. м., гараж ( літ. Д) площею 25,6 кв. м., погріб ( літ. Г) площею 13,6 кв. м., убиральня ( літ. Ж) площею 3,7 кв. м., сарай ( літ. К) площею 3,7 кв. м., свердловина, огорожа металева сітка та ворота металеві, яким за життя володіла на праві власності ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова