Рішення № 80353000, 27.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/245/2019 Справа № 641/8779/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить . стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 934 587,88 грн

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був №2001/0608/98-013 згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 95 000,00 грн. з розрахунку 13,5 % річних на строк з 20.06.2008 року до 19.06.2018 року.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» продає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306, 1307 від 25.05.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.).

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.1.2, кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/факт». При цьому відсотки нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Термін сплати відсотків - не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 934 587,88 грн., з яких: Тіло кредиту - 865 727,54 грн.; Відсотки - 68 860,34 грн.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою: відповідно до укладеного договіру поруки №2001/0608/98-013-Р-1 від 20.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №2001/0608/98-013 від 20.06.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

На підставі викладеного просить суд задовольнити вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2017 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження судді Курганникової О.А.

12.09.2017 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яке ухвалою Комінтернівського районного суду мю Харкова від 31.07.2018 року було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), був №2001/0608/98-013 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 95 000,00 грн. з розрахунку 13,5 % річних на строк з 20.06.2008 року до 19.06.2018 року.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» продає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306, 1307 від 25.05.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.).

Відповідно до п. 3.1.1 договору про внесення змін та доповнень №1 кредитного договору №2001/0608/98-013 від 20.06.2008 р. починаючи з 10.11.2009 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2 цього договору шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 1425,00 дол. США у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. (а.с. 16)

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

Судом встановлено, що Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № №2001/0608/98-013 від 20.06.2008 року щодо видачі кредиту, проте відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 08.07.2015р. в нього утворилась заборгованість в розмірі 934 587,88 грн., з яких: тіло кредиту - 865 727,54 грн., відсотки - 68860,34 грн.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №2001/0608/98-013-Р-1 від 20.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №2001/0608/98-013 від 20.06.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. (а.с.32-33).

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» продає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306, 1307 від 25.05.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.) (а.с. 48-55).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (перелік прав вимоги за кредитами між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25.05.2012 р. , відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» отримав право вимоги за кредитним договором №2001/0608/98-013 від 06.2008 року.

відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

На адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 були надіслані досудові вимоги від 01.08.2015 за вих.. №31.4-08/4012/15 та №31.4-08/4013/15. (а.с. 41,42)

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Національний банк України про визнання договору поруки припиненим, у задоволенні вимог ОСОБА_2 було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 - відхилено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року залишено без змін.

З висновку експертизи №8 від 04.10.2018 року наданого Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром вбачається, що 1. На погашення заборгованості за кредитним договором від 20.06.08 № 2001/0608/98-013 в період часу з 20.06.2008 по 28.07.2015 ОСОБА_1 сплачено 106107,58 дол. США, /Сто шість тисяч сто сім доларів США, 58 центів/ що дорівнює 878527,31 грн. /Вісімсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять сім гривень, 31 коп./ в тому числі в погашення суми основного платежу кредиту 91568,58 дол. США /Дев'ятсот одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім тисяч доларів СІЛА, 58 центів/ що дорівнює 781247,09 грн. /Сімсот вісімдесят одна тисяча лвісті сорок сім гривень, 09 коп./.; 2. З урахуванням відповіді на перше питання заборгованість за основним платежем кредиту за кредитним договором від 20.06.08 № 2001/0608/98-013 станом на 28.07.2015 складає 3431,42 дол. США /Три тисячі чотириста тридцять один долар США, 42 цента/, що з врахуванням валютного курсу на вказану дату' складає 75704,94 грн. /Сімдесят п'ять тисяч сімсот чотири гривни, 94 коп./

Отже, ОСОБА_1 відповідно висновку експертизи №8 від 04.10.2018 року наданого Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром сплачено 106107, 58 дол. США , що дорівнює 878527,31 грн в тому числі в погашення суми основного платежу кредиту 91568,58 дол. США щр дорівнює 781247. 09 грн., таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 75704 (сімдесят п'ять тисяч сімсот чотири)грн. 94 коп.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 75704 (сімдесят п'ять тисяч сімсот чотири)грн. 94 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 295,98 грн.

В решті задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020 місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса,36-Б.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: О. А. Курганникова